Дело №2-575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О., 

при секретаре Долгих В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону в части распределения долей в праве собственности на наследуемое имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПВЕ, признании недействительными и исключение записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ПВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и личных вещей. За оформлением наследства истец обратилась к нотариусу, но в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей было отказано. Также ей сообщено, что после смерти ПВЕ наследство приняли его дети, сын ФИО2 и дочь ФИО3. Она после смерти отца фактически приняла наследство, путем получения от третьих лиц денежных средств и личных вещей умершего. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ПВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными ранее выданные свидетельств о праве на наследство по закону в части распределения долей в праве собственности на наследуемое имущество, признать недействительными и исключить записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Впоследствии требования уточняла, окончательно просила установить факт принятия наследства после смерти отца ПВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными все ранее выданные свидетельств о праве на наследство по закону в части распределения долей в праве собственности на наследуемое имущество, признать недействительными и исключить записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО1 о смерти отца, с ее слов, узнала в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца приняла фактически наследство, а именно фотографии, а также причитающиеся ему денежные средства, что подтвердили свидетели. В связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, указывая на недоказанность фактического принятия наследства истцом после смерти отца. Уважительных причин, по которым она не обращалась к нотариусу в течение 

<

данные изъяты> лет, не имеется. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что она также не согласна с заявленными требованиями, поскольку о смерти отца истец знала, но к нотариусу не обращалась. Истец не принимала наследство после смерти отца. Спор возник из-за поведения брата умершего, узнавшего, что в квартире брата проживает не внучка, как хотел ПВЕ, а его бывшая жена ПЛА Его это возмутил и он настроил Коломоец СВна судебный спор. 

Представитель третьего лица нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 заявление о принятии наследства не подавала. Также в наследственном деле не имеется сведений о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не явился, о дна слушания извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПСВ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана ПВМ, отцом ПВЕ (л.д.6).

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение фамилии ПСВ на ФИО1 (л.д.7).

Из представленной истцом копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ определен срок для принятия наследства, который равен шести месяцам со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ей разъяснили, что она пропустила установленный шестимесячный срок, рекомендовали обратиться в суд. Также ей стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ПВЕ в установленный срок обратились ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, но скрывшие от нотариуса сведения о наличии других наследников. Она же после смерти отца приняла наследство фактически, приняв его личные вещи, а также причитавшиеся ему денежные средства. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Таврический район ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ПВЕ заведено по заявлениям о принятии наследства дочери наследодателя ФИО3, сына наследодателя ФИО2. подтверждением является наличие в материалах наследственного дела заявлений о принятии наследства после смерти ПВЕ от сына ФИО2 и дочери ФИО3 Также имеются сведения о выдаче указанным лицам свидетельств о праве на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, а так же денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации в 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.32-74). 

Оформление права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество к ответчикам подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.8).

Оспаривая выданные свидетельства истец, указывает на принятие ею фактически наследства, оставшегося после смерти ПВЕ

Как указано ранее, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий Пленум Верховного Суда РФ определяет в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следующие: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства, истец и ее представитель ссылаются на свидетельские показания, а также представленные в материалы дела, фотографии.

В судебном заседании свидетель АЛН пояснила, что она не знает, забирала ли после смерти ПВЕ истец какие-либо вещи. На похоронах ФИО1 не присутствовала. Еще при жизни ПВЕ, они передавали фотографии ФИО1 При жизни ПВЕ просил передать фотографии ФИО1, после его смерти она передала фотографии ФИО1 Передавая фотографии, ПВЕ пояснил, что они ему не нужны. 

Из показаний свидетеля ОАП следует, что он при жизни ПВЕ он брал у него деньги в сумме 

<

данные изъяты>. на ремонт двигателя. Когда он возвращал деньги ПВЕ, тот сказал, что хочет отдать их ФИО1, но так и не успел отдать. После смерти ПВЕ он отдал деньги ФИО1 На похоронах ПВЕ ФИО1 не присутствовала. 

Оценивая показания свидетеля АЛН, суд приходит к выводу о том, что ими не подтверждается фактическое принятие наследства истцом после смерти отца, поскольку свидетель пояснила, что фотографии ПВЕ не были нужны, то есть он не считал их своим имуществом, хотел отдать. При этом данные фотографии она передала ФИО1, тогда как сама истец активных действий по принятию наследства не предпринимала. 

К показаниям свидетеля ОАП суд относится критически, поскольку нормами ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора займа между физическими лицами на сумму более 

<

данные изъяты> руб., наличие родственных отношений не играет в данном случае роли. Свидетельскими показания подтверждать наличие займа нельзя в силу положений п.1 ст. 162 ГК РФ. 

Кроме того согласно справке администрации Таврического городского поселения Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ПВЕ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 20), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.21).

В судебном заседании ответчики поясняли, что в настоящее время в жилом доме живет бывшая супруга умершего ПВЕ, что не оспаривала сторона истца. 

Из ответа нотариуса следует, что ПВЕ проживал один. О смерти ПВЕ истец знала, но каких-либо объективных причин свидетельствующих об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства, не имеется. 

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии истцом части наследственного имущества, либо осуществление активных действий по сохранению имущества ПВЕ, оставшегося после его смерти, материалы дела не содержат, сторона истца о их наличии не сообщала суду. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлен факт принятия наследства после смерти ПВЕ его дочерью ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными всех ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону в части распределения долей в праве собственности на наследуемое имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПВЕ, признании недействительными и исключение записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и исключение записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

Судья