Дело №1-428/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валитова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут был задержан на стационарном посту полиции «Залесный-Осиново», у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками УНК МВД России по РТ. В ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в помещении стационарного поста полиции «Залесный-Осиново», расположенного по адресу: 

<

адрес> в портмоне, обнаруженном в сумке, висевшей на плече ФИО1 обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,45 грамма. Кроме того, в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят носок с 7 (семью) свертками с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,43 грамма, а всего общей массой 2,88 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 2,88 грамм, образуют крупный размер.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил поехать на рынок, купить дочери вещи. На электричке доехал до станции Абсерватория, сойдя с электрички решил сходить в туалет, для этого пошел в кусты и увидел торчащий кусок пакета. Так как он раньше приобретал наркотические вещества, то предположил, что там что-то может быть. Он открыл пакет, а там оказался телефон и белый порошок, было похоже на то, что он употреблял. Он обратно свернул, положи в носок, а один сверток убрал в портмоне. Часть он хотел оставит себе, а часть сдать полиции. Рынок был закрыт, он решил на обратном пути заехать в полицию и сдать часть наркотических средств. На попутной машине он поехал обратно, потом машину остановили сотрудники полиции, стали проверять разрешение на перемещение, он сотрудникам полиции до личного досмотра сказал, что у него есть вещество которое он хочет сдать, он думал сдаст и его отпустят. Потом пригласили понятых и он растерялся, и забыл про наркотики в трусах. Наркотическое средство он по пакетикам не расфасовывал, ни с кем переговоры о сбыте не вел, является потребителем наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе полицейских участвовал понятым при досмотре подсудимого. Досмотр проходил корректно, у подсудимого в визитнице обнаружили сверток завернутый в изоленту. В дальнейшем у него нашли еще 6 таких же свертков в нижнем белье. Все изъятое упаковали, у подсудимого взяли смывы с рук. Они со вторым понятым расписались в протоколе.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он по просьбе сотрудников на стационарном посту «Залесная-Осиново», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был незаинтересованным лицом при личном досмотре ФИО1 Сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него в сумке черного цвета, которая висит на плече, в портмоне черного цвета имеется сверток, обмотанный изоляционной летной черного цвета с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел накануне в городе у незнакомого человека в магазине. Сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, обнаруженный в портмоне, был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также изъяли моток изоляционной ленты черного цвета, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», «Ак Барс банка», сотовый телефон в корпусе черного цвета «Xiaomi» с треснутым экраном, с двумя сим-картами «Билайн». Далее, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, о том, все ли он выдал запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что все и больше при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен свернутый носок черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», в котором были упакованы 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Обнаруженные носок черного цвета, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой типа «зиппер», и 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудники полиции обвязали нитью белого цвета. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции производилась фото и видеофиксация на фотоаппарат сотового телефона «Хонор». Так же, в протоколе личного досмотра, сотрудник полиции, заполнявший протокол допустил описку, которую сотрудник полиции собственноручно ручкой исправил в их присутствии, а именно он исправил время окончания с 13 часов 30 минут на 14 часов 30 минут. Точное время окончания личного досмотра 14 часов 30 минут /т.1 л.д.100-103/.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в портмоне нашли один сверток, потом в трусах нашли носок, в котором еще были такие же свертки в изоленте. Все что обнаружили, опечатали и они расписались.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он на стационарном посту «Залесная-Осиново» участвовал в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра полицейские задали ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него в сумке имеется сверток, обмотанный изоляционной летной черного цвета с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел накануне в городе у незнакомого человека. Сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, обнаруженный в портмоне, был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, сотрудники полиции ходе личного досмотра в сумке ФИО1 обнаружили и изъяли моток изоляционной ленты черного цвета, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», «Ак Барс банка», сотовый телефон в корпусе черного цвета «Xiaomi» с треснутым экраном, с двумя сим-картами «Билайн», которые изъяли и упаковали. Далее, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, о том, все ли он выдал запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что все и больше при нем ничего запрещенного нет. Далее в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен свернутый носок черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», в котором были упакованы 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел в магазине. В каком магазине, у кого и как ФИО1 приобрел данный сверток, ФИО1 не пояснил. Обнаруженные носок черного цвета, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой типа «зиппер», и 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет /т. 1 л.д. 110-113/.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ я стоял на посту в Залесном, явлется сотрудником полиции. На пост привели ФИО1, у него отсутствовала справка, привели для составления протокола. У них в начале года имелась информация о том, что ФИО1 является распространителем наркотиков, он его узнал. В ходе личного досмотра у него в портмоне в сумке нашли вещество. На видео снимал процесс досмотра снимал ФИО5. Потом в трусах нашли множество свертков, в носке было, тоже аналогичные, который нашли в портмоне, это все изъяли, составили протокол. Понятые расписались. Брали смывы с рук, изъяли телефон. Исправление о времени в протоколе он вносил во время составления самого протокола. Лично у него информации по ФИО1 как сбытчику не было, только по справке знал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что принимал участие при досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ФИО4 и ФИО9. В ходе личного досмотра изъяли 1 сверток из сумки и в трусах еще около 10 свертков. Права понятым разъясняли, кто не помнит. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороты предметы, он указал на один сверток в сумке, а остальное не указал. Исправления в протокол досмотра ФИО4 были внесены до подписания понятыми. У ФИО7 при досмотре была найдена изолента.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он исполняя служебные обязанности, находился на стационарном посту «Залесная-Осиново», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО9 был задержан ФИО1, который ехал на автомобиле со стороны въезда в 

<

адрес> в качестве пассажира. Сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут был проиведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что у него в сумке черного цвета, которая висит у него на плече, находится портмоне, внутри которого имеется сверток с наркотическим веществом мефедрон, которое он приобрел накануне в городе у незнакомого человека. Кроме данного свертка в портмоне находились дисконтные карты, моток изоляционной ленты черного цвета, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», «Ак Барс банка», сотовый телефон в корпусе черного цвета «Xiaomi» с треснутым экраном, с двумя сим-картами «Билайн», все это было изъято. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 телефон «Xiaomi» был заблокирован. Сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> спросили у ФИО1 пароль от данного телефона, на что он ответил, что это не его телефон, что он его разблокировать не сможет. Далее, ФИО1 был задан вопрос, о том, все ли он выдал запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что все и больше при нем ничего запрещенного нет. После чего ФИО9 продолжил производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен свернутый носок черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», в котором были упакованы 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые были изъяты. Составленный ФИО4 протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ имеет исправленную лично им, в присутствии всех вышеуказанных лиц описку, а именно в графе «окончено» имеется описка, точное время окончания личного досмотра ФИО1 14 часов 30 минут. Исправление верное, то есть действительно время окончания было 14 часов 30 минут. Видеофиксация на его мобильный телефон «Honor» производилась от начала и до конца личного досмотра ФИО1 В последующем видеозапись была перезаписана с его мобильного телефона на диск, который он передал оперуполномоченному ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. В процессе записи с телефона на диск было записано только два видеофайла. Остальные видеофайлы не были записаны по техническим причинам, поскольку были повреждены и восстановить их не удалось /т. 2 л.д. 48-51/.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что подсудимый является его сыном. У них в доме проводился, в ходе которого ничего изъято не было. В определенный момент он стал замечать, что сын приходил как пьяный, от него алкоголем не пахло, очень похудел в одно время. Он знал, что сын состоял на учете у врача-нарколога. На жизнь сын зарабатывал изготовлением различных изделий из дерева. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ФИО1 является ее супругом с 2015 года. Характеризует его с положительной стороны, ребенок скучает по папе. Зарабатывает изготовлением изделий из дерева, также работает отделочником на стройке. При ней супруг наркотические средства не употреблял, но по его поведению она замечала, что он похудел, быстро уставал. О том, что он состоял на учете врача-нарколога ей известно не было.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он с 2017 года проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на стационарном посту «Залесная-Осиново», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут ими был задержан ФИО1, который ехал на автомобиле со стороны въезда в 

<

адрес> в качестве пассажира. Увидев ФИО1, он его узнал, как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, так как ранее на него уже имелась оперативная информация как о сбытчике наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут, им с участием ФИО4 и ФИО6, в присутствии незаинтересованных лиц в помещении стационарного поста «Залесная-Осиново», проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него в сумке черного цвета, находится портмоне, внутри которого имеется сверток с наркотическим веществом мефедрон, которое он приобрел накануне в городе у незнакомого человека. В сумке также находились банковские и дисконтные карты, моток изоляционной ленты черного цвета, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», «Ак Барс банка», сотовый телефон в корпусе черного цвета «Xiaomi» с треснутым экраном, с двумя сим-картами «Билайн». Далее, ФИО1 был задан вопрос, о том, все ли он выдал запрещенное в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что все и больше при нем ничего запрещенного нет. В трусах, надетых на ФИО1, им был обнаружен свернутый носок черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», в котором были упакованы 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые были изъяты /т. 1 л.д. 114-117/.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу вещества из сейф-пакета № содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ, представленных на экспертизу в сейф-пакете №, составляет 2,29 

<

адрес> на экспертизу вещества из сейф-пакета № содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества, представленного на экспертизу в сейф-пакете №, составляет 0.43 г. /т.1 л.д. 80-84/.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленных для исследования первоначальных упаковках, наркотического средства (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на первоначальных упаковках наркотического средства (объекты №№ (фрагменты липких лент)) произошли от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 68-86/.

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытными экспертами, имеющими соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с участием о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, о/у УНК ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО3, ФИО2 в помещении стационарного поста Залесная-Осиново произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в портмоне, находившемся сумке ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце нити приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Так же, в сумке обнаружена черная изоляционная лента, мобильный телефон, банковские карты. Так же, в ходе личного досмотра в трусах обнаружен носок черного цвета, внутри которого имеется полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер, внутри которого имеется семь свертков, обмотанные черной изолентой, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце нити приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Кроме того, в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты черная изоляционная лента, карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, «Ак Барс банка» №, сотовый телефон «Xiaomi» с 2 сим-картами «Билайн», также, у ФИО1 отобраны смывы с рук /т. 1 л.д. 6-9/;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 2,43 гр. /т. 1 л.д. 15/;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса веществ составляет 0,45 гр. /т. 1 л.д. 15/;

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изоляционная лента черного цвета в мотке запечатанном полимерной пленкой, с этикеткой с надписью «Авалон изоляционная лента ПВХ 19 мм х 20 м черная»; портмоне черного цвета размером 119 мм (в сложенном виде) (232 мм в разложенном виде) х 208 мм высотой с множеством отделений, одно из которых на замке-«молнии»; банковские каты: ПАО «Сбербанк» № (без указания имени владельца), № (без указания имени владельца), № на имя Fanil Khairullin, № на имя Karina Borodina, ПАО «Ак Барс Банк» № на имя Gulia Askarova /т. 1 л.д. 137-140/;

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4; диск «VS DVD+RW 4.7 GB», на котором содержится два видеофайла: 1) VID-20200511-WA0018 348 Кб; 2) VID-20200511-WA0020 30496 Кб. Длительность первого видеофайла 0:01, на котором зафиксирован трикотажный носок черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет с содержимым. Длительность второго видеофайла 4:23, на котором зафиксирован личный досмотр ФИО1, соответствующий протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной видеозаписи, досмотр производится в помещении, в котором за столом сидят двое сотрудников полиции, заполняющие документы, двое незаинтересованных лиц в гражданской одежде, стоят рядом с ФИО1; ФИО1, с поднятыми за головой руками стоит лицом к камере, сотрудник полиции, который разъясняет порядок производства досмотра и задает ФИО1 вопрос, о том, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества. После чего, в ходе досмотра из сумки ФИО1 извлечено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета /т. 1 л.д. 160-167/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты: протокола изъятия и согласно указанному перечню изъятые у ФИО1 предметы; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», в котором находится вещества, содержащие наркотическое средство общей массой 2,29 грамма; первоначальные упаковки (полимерные пакеты), упакованные в сейф-пакет №; липкие ленты, упакованные в бесцветный полимерный пакет №; носок, упакованный в бесцветный полимерный пакет, а затем в сейф-пакет №; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», в котором находится вещество, содержащие наркотическое средство общей массой 0,43 грамма; первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет №; ленты, упакованные в бесцветный полимерный пакет, а затем в сейф-пакет №/ т. 1 л.д. 39-41/.

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,88 грамма, до своего задержания и изъятия сотрудниками органов внутренних дел. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство.

Между тем, совокупность имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что государственным обвинителем при квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не доказан умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Так, ФИО1, отрицая умысел на сбыт наркотических средств, в ходе судебного следствия показывал, что наркотическое средство нашел уже в расфасованном виде, решил часть оставить себе для личного употребления. Показания ФИО1 ни чем не опровергаются. В ходе предварительного следствия доказательств причастности подсудимого к сбыту наркотических средств не добыто, в судебном следствии таких доказательств также представлено не было.

В ходе обыска жилища ФИО1, иных свидетельств распространения наркотических средств не обнаружено.

Доводы государственного обвинителя о том, что найденный неиспользованный (в упаковке) моток изоляционной ленты использовался ФИО1 при расфасовке наркотических средств в целях незаконного сбыта, судом не могут быть приняты, так как они основаны на предположениях. 

Также не может служить доказательством причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств количество упаковок с наркотическим средством, обнаруженных у ФИО1, так как доказательств того, что именно подсудимый расфасовал наркотическое средство по сверткам, в материалы дела и суду не предоставлено.

Также не могут быть приняты судом в качестве доказательств причастности подсудимого к сбыту показания свидетелей ФИО4, ФИО9 об имевшейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к сбыту, так как данная оперативная информация в установленном законом порядке не задокументирована и суду не предоставлена. 

В тоже время согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается психическое расстройств форме наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия). Данное заключение основывается на анамнестических сведениях о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, группы психостимуляторов с формированием зависимости, тяги, абстинентных состояний. В целом имеет достаточный адаптивный потенциал. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания, а так же может участвовать в производстве судебно-следственных действий. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (гепатит «С», заболевание почек, сердца) /т. 1 л.д. 128-130/. ФИО1 состоял на профилактическом учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с мая 2005 г. с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (в IV 

<

адрес>. снят с отсутствием сведений)» /т. 1 л.д.199-200/. 

С учетом показаний подсудимого ФИО1, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает установленным в судебном заседании факт того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

В соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

В тоже время суд считает, что доводы подсудимого и защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,45 грамма им был выдан добровольно, не основан на законе.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (абзац 3). При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (абзац 4).

ФИО1 был задержан и доставлен в стационарный пост полиции «Залесный-Осиново», где сотрудники полиции, занимающиеся выявлением преступлений, связанных с незаконных оборотом наркотических средств, представились ему, в связи с имеющимися у них подозрениями в отношении ФИО1 предложили произвести личный досмотр. 

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможности распорядиться наркотическим средством, хранящимся при нем, иным способом.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции, так как его остановили для проверки документов в карантинный период, не опровергают вывода суда о фактическом задержании подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, исходя из положений части 2 статьи 43, статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Также, учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора, уведомив в течение 10 рабочих дней с момента трудоустройства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы названный орган, пройти лечение у врача-нарколога.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет «№» сейф-пакет «№», сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», в котором находятся ватные тампоны и упаковки, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №» в котором находятся первоначальные упаковки наркотического средства, образец защечного эпителия ФИО1, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №» в котором находятся остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,15 грамма в семи бесцветных полимерных пакетах с застежками, вместе со вскрытыми сейф-пакетом № и полимерным пакетом с бумажной биркой, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №» в котором находятся остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,41 грамма в бесцветном полимерном пакете с застежкой, вместе со вскрытыми сейф-пакетом № и полимерным пакетом с бумажной биркой, мобильный телефон «Xiaomi MI mi.com android» черного с SIM-картой с маркировочными обозначениями «Билайн 89071 99190 54888 059», SIM-картой с маркировочными обозначениями «8970 1991 9114 9273 41d», картой памяти «Smartbuy micro SD HC 1 I 10 32 Gb», хранящиеся в камере хранения ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; изоляционную ленту черного цвета в мотке запечатанном полимерной пленкой, с этикеткой с надписью «Авалон изоляционная лента ПВХ 19 мм х 20 м черная», портмоне черного цвета, банковские каты: ПАО «Сбербанк» №, №, № на имя Fanil Khairullin, № на имя Karina Borodina, ПАО «Ак Барс Банк» № на имя Gulia Askarova, хранящиеся в камере хранения ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, диск «VS DVD+RW 4.7 GB», на котором содержится два видеофайла: 1) VID-20200511-WA0018 348 Кб; 2) VID-20200511-WA0020 30496 Кб., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов