Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Георгиевка о признании права собственности на земельную долю

Установил :

ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>), в земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.м. находящемся по адресу : 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить исковое заявление, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «Кутулукский и колхоз в этот период выделил ей в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.

Данный земельный участок она передала ФИО2, имя и отчество его не помнит, как не помнит его адрес, который до сего времени ее земельный участок не оформил и по этой причине в настоящее время она передумала и решила сама использовать земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГг. в населенном пункте с. Георгиевка было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.м., на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей.. 

Ее земельная доля входит в список невостребованных земельных долей и она в настоящее время не желает передавать другим лицам свою долю.

Представитель сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.м..

В целях соблюдения прав граждан в газетах «Междуречье»(№ от ДД.ММ.ГГГГ.) и Волжская коммуна»( № от ДД.ММ.ГГГГ.) опубликован список невостребованных земельных долей. В указанном обращении участники долевой собственности информировались о проведении общего собрания.

В данный список вошла и ФИО1 

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована явка участников долевой собственности, но из-за отсутствия кворума собрание не состоялось

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно..

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от ДД.ММ.ГГГГ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также согласно Указу президента Российской Федерации N 1767 от ДД.ММ.ГГГГ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий, в соответствии с которыми распоряжением 

<

адрес> земельные паи КСХП « им. Кутулукское» закреплены в собственность за 

<

данные изъяты> гражданами.

Между тем в судебное заседание представлены доказательства того, что ФИО1. распорядилась указанной земельной долей, а именно подала заявление в управление Росреестра о регистрации права собственности на данную земельную долю, что подтверждается уведомлением о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация была приостановлена, поскольку на свидетельстве отсутствует печать и подпись уполномоченного органа, который выдал правоустанавливающий документ.

Однако факт предоставления данного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> подтверждается постановлением администрации муниципального района Георгиевка от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении списка лиц невостребованных земельных долей, куда под № вошла и ФИО1.

Согласно проекта перераспределения земель КСХП от ДД.ММ.ГГГГ. в список граждан на получение бесплатной земельной доли также включена ФИО1 под №

Как видно из трудовой книжки ФИО1, истица действительно в указанный период работала в совхозе «Кутулукский»

Таким образом, законное предоставление земельной доли истцу в количестве 

<

данные изъяты> сторонами не оспаривается.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований сельского поселения Георгиевка о признании за ними права муниципальной собственности за сельским поселением Георгиевка земельной доли в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, было отказано.

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ суд

Решил :

Признать за ФИО1 право на долю в размере 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.м, находящемся по адресу : 

<

адрес>». 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья -