УИД: 50RS0045-01-2025-000914-74

Дело № 2а-1660/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решений об отказе в государственном кадастровом учете, устранении допущенного нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просила признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-5878136/5 об отказе государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым № и обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровым № общей площадью по фактическому пользованию 855 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: предназначенная для ведения садоводства (СХ-2), расположенного по адресу: 141503, МО, г.о. Солнечногорск, д. Головково, СНТСН «Раздолье», уч.43.

В обоснование административного иска ФИО2 указала, что является собственником указанного земельного участка, который получен в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №Б/н., заключенного между ею и ФИО4(ее матерью).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Администрацией Солнечногорского района, общая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. В соответствии с планом СНТ «Раздолье» границы указанного земельного участка существуют на местности более 15 лет, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее не уточнялись. Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Разногласий с собственниками по границам смежных участков не имеется. Уточняемые границы земельного участка не пересекают кадастровые и фактические границы смежных земельных участков. На генеральном плане СНТСН «Раздолье», составленном в мае 2001 года, на основании проекта планировки и застройки, утвержденного Постановлением главы администрации Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с исполнительной съемкой границ земельных участков, жилых и хозяйственных построек, границы участка с кадастровым №, установлены по результатам исполнительной съемки, и соответствуют (с учетом допустимой погрешности) уточненным границам в межевом плане подготовленным кадастровым инженером ФИО8 Площадь участка №, указанного на плане СНТ «Раздолье», утвержденным председателем ФИО5, гл. архитектором ФИО6, руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО7, равна 859 кв.м.

С целью установления границ ФИО2 обратилась в специализированную организацию, осуществляющую межевание земельных участков. Результатом проведенных работ является межевой план участка с комплектом документов, в том числе выяснилось, что фактическая площадь участка на 255 кв.м больше, чем в правоподтверждающем документе и равна 855 кв.м.

По результатам подготовки межевого плана были поданы документы в Управление Росреестра по Московской области для осуществления действий по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, № КУВД- 001/2024-5878136/1, однако по результату рассмотрения заявления вынесено Решение о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной приостановления кадастрового учета послужило, что в сведениях межевого плана описание местоположения границ земельного участка, а также уточненная площадь противоречат сведениям кадастрового дела на заявленный участок, как следствие документам, определявшим площадь и местоположение границ земельного участка при его образовании.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с несогласием с выводами государственного регистратора, с подробным обоснованием. ДД.ММ.ГГГГ получено решение апелляционной комиссии с указанием конкретных замечаний к межевому плану и документам, приложенным к нему.

Кадастровый инженер ФИО8 подготовила исправленный межевой план, в котором учтены и полностью исправлены замечания, указанные в решении апелляционной комиссии и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возобновлении регистрационных действий по земельному участку с кадастровым №, однако государственным регистратором вновь принято решение о приостановке государственной регистрации по причинам того, что уточненная площадь противоречит сведениям кадастрового дела на заявленный участок, как следствие документам, определявшим площадь и местоположение границ земельного участка при его образовании. В качестве одного из аргументов в пользу приостановления регистрации, государственный регистратор использует отправленный межведомственный запрос на кадастровое дело в администрацию Солнечногорского района.

Административным истцом был направлен запрос на имя главы администрации Солнечногорского городского округа, о предоставлении выкопировки из генерального плана организации застройки территории СНТСН «Раздолье», вблизи 

<

адрес> г.о.Солнечногорск Московской области. В результате, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ОГР-4776/2024 о том, что в Управлении архитектуры и градостроительства отсутствует информация о передаче на хранение генерального плана СНТ «Раздолье».

Административным истцом снова подано заявление на возобновление регистрационных действий с приложенным ответом администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №ОГР-4776/2024, однако ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор вновь выдал уведомление №КУВД-001/2024-5878136/5 о не устранении причин приостановления регистрационных действий и отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, пояснив их по существу.

Административный ответчик Управление Росреестра по Московской области Администрация городского округа Солнечногорск, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.ст. 22, 26 и 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 27 Закона N 28-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью по фактическому пользованию 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: предназначенная для ведения садоводства (СХ-2), расположенного по адресу: 141503, МО, г.о. Солнечногорск, д. Головково, СНТСН «Раздолье», уч.43. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №Б/н, заключенного между административным истцом и ее матерью ФИО4

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Администрацией Солнечногорского района, общая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. В соответствии с планом СНТ «Раздолье» границы указанного земельного участка существуют на местности более 15 лет, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее не уточнялись. Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Разногласий с собственниками по границам смежных участков не имеется. Уточняемые границы земельного участка не пересекают кадастровые и фактические границы смежных земельных участков. На генеральном плане СНТСН «Раздолье», составленном на основании проекта планировки и застройки, утвержденного Постановлением главы администрации Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с исполнительной съемкой границ земельных участков, жилых и хозяйственных построек, границы участка с кадастровым №, установлены по результатам исполнительной съемки, и соответствуют (с учетом допустимой погрешности) уточненным границам в межевом плане подготовленным кадастровым инженером ФИО8 Площадь участка №, указанного на плане СНТ «Раздолье», утвержденным председателем ФИО5, гл. архитектором ФИО6, руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО7, равна 859 кв.м.

Из межевого плана составленного кадастровым инженером ФИО8 следует, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № согласованы и соответствуют установленному длительное время ограждению. Площадь участка составляет 855 кв.м, при документальной площади в 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета уточненных границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом Управления Росреестра по Московской области принято решение о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ государственного кадастрового учета №КУВД-001/2024-5878136/1. В качестве оснований для приостановления в государственном кадастровом учете указано, что из сведений межевого плана описание местоположения границ земельного участка противоречит сведениям кадастрового дела на заявленный земельный участок, как следствие документам, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Московской области № в связи с несогласием с выводами государственного регистратора, с подробным обоснованием. ДД.ММ.ГГГГ получено решение апелляционной комиссии с указанием конкретных замечаний к межевому плану и документам, приложенным к нему.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом Управления Росреестра по Московской области в адрес административного истца направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2024-5878136/2 до ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый инженер ФИО8 подготовила исправленный межевой план, в котором учтены и полностью исправлены замечания, указанные в решении апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возобновлении регистрационных действий по земельному участку с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом Управления Росреестра по Московской области в адрес административного истца направлено уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД-001/2024-5878136/3.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом Управления Росреестра по Московской области в адрес административного истца направлено уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД- 001/2024-5878136/4.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом Управления Росреестра по Московской области в адрес административного истца направлено уведомление об отказе в государственном кадастровом учете от № КУВД-001/2024-5878136/5 в виду не устранения причин приостановления государственного кадастрового учета.

Из положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что федеральный законодатель, устанавливая требования к межевому плану как к одному из оснований для осуществления государственного кадастрового учета, к его форме и содержанию, определяя его как документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, воспроизводящий сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 7 части 2 статьи 7, части 1, 5 и 6), предусматривает установление местоположения границ земельного участка посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8), а при уточнении границ земельного участка в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Согласно пункту 70 приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921), выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

Обязательному включению в состав межевого плана независимо от вида кадастровых работ (за исключением случая подготовки межевого плана в отношении земельного участка, образуемого в результате объединения земельных участков) подлежит раздел, содержащий сведения о выполненных измерениях и расчетах (пункт 7 указанного приказа).

В реквизите "1" раздела "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" межевого плана указывается метод определения координат характерных точек границ земельных участков и их частей, который применялся при осуществлении кадастровых работ.

В зависимости от примененных при выполнении кадастровых работ методов определения координат характерных точек границ земельных участков и их частей в графе "3" реквизита "1" раздела "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" указываются, в частности, метод спутниковых геодезических измерений (определений), а также картометрический метод (пункт 37 названного выше приказа).

Пунктом 21 приказа предусмотрено, что для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В силу пункта 70 приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 в разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ, или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Из анализа приведенных норм следует, что исчерпывающий перечень документов, подтверждающих существование таких границ, законодателем не установлен. При этом местоположение границ земельного участка при их уточнении должно определяться с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок; при отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; при отсутствии в документах сведений о местоположении границ земельного участка - в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать лет и более и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что при подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № учтено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Администрацией Солнечногорского района, общая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. В соответствии с планом СНТ «Раздолье» границы указанного земельного участка существуют на местности более 15 лет, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее не уточнялись. Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Разногласий с собственниками по границам смежных участков не имеется. Уточняемые границы земельного участка не пересекают кадастровые и фактические границы смежных земельных участков. На генеральном плане СНТСН «Раздолье», составленном на основании проекта планировки и застройки, утвержденного Постановлением главы администрации Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с исполнительной съемкой границ земельных участков, жилых и хозяйственных построек, границы участка с кадастровым №, установлены по результатам исполнительной съемки. Площадь участка с кадастровым №, указанного на плане СНТ «Раздолье», утвержденным председателем ФИО5, гл. архитектором ФИО6, руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО7, равна 859 кв.м.

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено методом спутниковых геодезических измерений (определений) путем определения координат характерных точек границ земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения (забора в виде металлических столбов с сеткой рабица).

С учетом изложенного кадастровым инженером обоснованно установлены координаты характерных точек границ земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения, определяющими границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В заключении имеется связный текст, в котором приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка административного истца с использованием картографического материала, документов, подтверждающих давность пользования земельным участком, его конфигурацию и фактическое местоположение границ, а также с применением метода спутниковых геодезических измерений.

Определение координат характерных точек границ земельного участка с применением картографического материала и метода измерений отвечает требованиям части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ и приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из указанной правовой нормы следует, что при уточнении границ земельного участка допускается изменение площади такого земельного участка, если увеличение его площади не превышает предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в ЕГРН площади этого земельного участка.

В п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

Разница между площадью, указанной в правоустанавливающих документах и фактической площадью земельного участка с кадастровым № не превышает площади, сведения о которой относительно данного земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный правилами землепользования и застройки, утв. Постановлением администрации городского округа Солнечногорск Московской Области от ДД.ММ.ГГГГ N 1740 «О внесении изменения в постановление администрации городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Солнечногорск Московской области» зона, предназначенная для ведения садоводства (СХ-2) в таблице Основных видов разрешенного использования земельных участков для ВРИ «Ведение садоводства» (код 13.12) установлен предельный минимальный размер земельных участков 400 кв.м, что соответствует требованиям п. 1.1. ст. 43 Закона.

В данном случае в результате уточнения границ площадь земельного участка имеет превышение 255 кв.м и не превышает пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования в городском округе Солнечногорск Московской области, следовательно, положения ст. 26 ч.1 п. 32 Закона «О государственной регистрации недвижимости» не нарушены.

Таким образом, межевой план с учетом его уточнения, представленный административным истцом для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении спорного земельного участка, содержит сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка в соответствии с требованиями части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ. В связи с этим оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета изменений в отношении земельного с кадастровым номером № в части внесения сведений о местоположении границ указанного земельного участка и его площади 855 кв.м у административного ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решения Управления Росреестра по Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым №.

Обязать Управление Росреестра по Московской области устранить допущенные нарушения и осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № по заявлению ФИО2 № и представленных ею документов. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гордеев И.И.