КОПИЯ

70RS0003-01-2020-004356-27

Дело № 2-1429/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.Т.,

помощник судьи Изотова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинПомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ФинПомощь» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № НТ0000043 от 05.03.2019 в размере 58500,15 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, цвет серый, VIN: отсутствует, № кузова ..., гос. номер ....

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2019 между ООО «МК Невада» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № НТ0000043 на сумму 42000 руб. под 99% годовых. ООО «МК Невада» переименовано на ООО «ФинПомощь». Денежные средства ответчику были предоставлены, договор обеспечен залогом транспортного средства. Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за 7 месяцев за период с 06.03.2019 по 07.10.2019, не вернув сумму основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинПомощь», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммой от 20.07.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о получении им судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 10.07.2020, не доставлено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Направленные телеграммы с извещением о дате судебного заседания, назначенного на 27.07.2020, также не доставлены.

По представленным по судебным запросам номерам телефонов, также не представилось возможным известить ответчика, поскольку «абонент не отвечает».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО1, была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании поданной анкеты 05.03.2019 между ООО «Микрокредитная организация Невада» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № Т0000043, на основании которого заимодавец предоставил денежные средства в сумме 42 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть их через 337 дней, оплатив проценты из расчета 99% годовых. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору.

Указанный договор заключен в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК Невада», утвержденных на основании приказа №01-ОД от 22.01.2019 (далее - Правила). 

Согласно п. 3.1 Правил условия предоставления микрозайма определяются договором микрозайма. 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО «Микрокредитная организация Невада» исполнило обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2019 № 76.

Как следует из п. 6 договора денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019 платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размер платежей по возврату суммы займа устанавливается в графике с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

Согласно представленному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3465 руб., которые зачисляются в погашение процентов, при этом последний платеж включает проценты, а также сумму основного долга.

Пунктом 8.1 договора денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019 предусмотрен способ исполнения обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений.

Как следует из 3.16 Правил обязанность заемщика по погашению микрозайма считается выполненной с момента фактического поступления денежных средств в размере, определенном договором. 

В исполнение обязательств ФИО1 выплатила ООО «Микрокредитная организация Невада» 24 255 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 05.04.2019 № НТ766, от 06.05.2019 № НТ1012, от 10.06.2019 № НТ1328, от 04.07.2019 № НТ1521, от 05.08.2019 №НТ1749, от 01.10.2019 №НТ2162, №НТ2164. Указанные суммы были зачислены в погашение процентов, соответственно в полном объеме задолженность по договору займа погашена не была.

11.11.2019 на внеочередном общем собрании участников ООО «Микрокредитная организация Невада» наименование общества было изменено на ООО «ФинПомощь», соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга истец направил ФИО2 претензию о возврате суммы займа в размере 80535 руб., включающую в себя сумму основного долга, проценты за период с 08.10.2019 по 09.01.2020, сумму пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019 составляет 42000 руб. - сумма основного долга, 13860 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 99% годовых за период с оплаты с 08.10.2019 по 05.02.2020, 1344 руб. - проценты за период с 06.02.2020 по 25.04.2020.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные договором денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд руководствуется условиями договора денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 3.19 Правил предусмотрено, что в случае непогашения заемщиком задолженности по микрозайму в установленный срок обществом ежедневно начисляется неустойка.

Согласно п. 12 договора денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора займа.

Кроме того, размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Из представленного расчета следует, что пени за просроченную задолженность в период с 21.02.2020 по 25.04.2020 составляет 1346,15 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что договор денежного займа с процентами №НТ0000043 от 05.03.2019 был обеспечен договором залога № НТ0000042 от 05.03.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора залога № НТ0000042 от 05.03.2019 Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство, модель: Тойота Королла, 1992 года выпуска, цвет серый, гос. номер ....

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами.

Из п. 3.3.3 договора залога № НТ0000042 от 05.03.2019 усматривается, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4.

Договор залога был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2019-003-138143-207, что подтверждается краткой выпиской из реестра.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, ФИО1 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по Договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по Договору ответчиком не погашена, направленная претензия о возврате суммы займа с процентами, оставлена без внимания.

Учитывая, что автомобиль Тойота Королла, 1992 года выпуска, цвет серый, гос. номер ... являлся предметом обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В адрес ответчика истцом посредствам почтового отправления по двум известным адресам, направлялась претензия, что подтверждается кассовыми чеками, описью вложением от 16.01.2020 и 17.01.2020, соответственно истцом понесены расходы на сумму 459,08 руб.

Признавая данные расходы необходимыми, суд считает подлежащими их взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается для организаций - 6000 рублей.

Платежным поручением №91 от 14.05.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в размере 7956,50 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ФинПомощь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинПомощь» задолженность по договору денежного займа с процентами № НТ0000043 от 05.03.2019 в размере: 42000 руб. - сумма основного долга, 13860 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа за период оплаты с 08.10.2019 по 05.02.2020, 1344 руб. - проценты за период с 06.02.2020 по 25.04.2020, 1346,15 руб. - пени за просроченную задолженность в период с 21.02.2020 по 25.04.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинПомощь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7956,50 руб., почтовые расходы в размере 459,08 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, цвет серый, VIN: отсутствует, № кузова ..., гос. номер ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Г.Т. Кузнецова

«__» _____________ 2020 года

Оригинал хранится в деле № 2-1429/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2020.