Дело 5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

c. Сямжа 25.01. 2019

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев в судебном заседании административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого следует, что 14.10. 2018 в 01 часов 30 минут ФИО9 находясь по адресу: 

<

адрес>, 2 раза ударил рукой по голове ФИО1 в результате чего ФИО1 испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО9 с протоколом не согласился, пояснил, что ФИО1 без предупреждения на него напал ФИО1 и повалив его на пол, сел на грудь стал наносить ему удары по лицу, при этом одна рука у ФИО1 была в гипсе. В это время 

<

данные изъяты> пытались стащить ФИО1 с него. Сам он ФИО1 ударов не наносил, так как тот сидел на нем и у него не было возможности даже защищаться. 

В судебном заседании представитель ФИО9 ФИО10 просил производство по материалу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО9 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, данных об уважительности причин неявки и ходатайств в суд не представил. 

Сотрудник ОП по Сямженскому району составивший протокол в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения, по следующим основаниям: 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> её толкнул, молодой человек, а затем она увидела, что ФИО1 без причин повалил ФИО9 на пол, надавил ему на грудь, и стал наносить удары ФИО9 по лицу, кроме этого друзья ФИО1 пинали ФИО9. ФИО9 ударов не наносил, так как ФИО1 своими ногами прижал руки ФИО9 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> видела, как толкнули 

<

данные изъяты> ФИО9 и в то же время ФИО1 подбежал к ФИО9, и повалил последнего на пол, после чего стал наносить удары. Она в это время была рядом и пыталась стащить ФИО1, который сидел на ФИО9, при этом ФИО9 ударов не наносил. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в кафе 

<

данные изъяты> и видел, как ФИО9 хотел подойти к 

<

данные изъяты> и в этот момент ФИО1 повалил его на пол, и сел на ФИО9, и стал наносить удары. ФИО9 ФИО1 ударов не наносил. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошёл инцидент, в ходе которого, как следует из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО9 и ФИО1 находились на полу, и имело место потасовка, и в данной части показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются с оглашенными в судебном заседании объяснениями очевидцев, при этом, как следует из оглашенных в судебном заседании объяснений очевидцев ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 4-6, 13), не следует, что ФИО9 наносил удары ФИО1, кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были причинены телесные повреждения, и по данному факту в настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ, вместе с тем в суд не представлено достоверных и допустимых доказательств, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, так в материалах дела, каких либо медицинских документов не содержится, в виду чего суд считает, что факт нанесения ФИО9 ударов по голове ФИО1 не нашёл подтверждения, и так как достоверных доказательств вины ФИО9 в суд представлено не было, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО9 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалу в отношении ФИО9 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 28.01.2019.

Судья подпись А.Е. Юров.