Дело № 5-383/2025

24RS0046-01-2025-009112-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей бухгалтером ООО «

<

данные изъяты> имеющей водительское удостоверение № №

УСТАНОВИЛ:

т. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут т., управляла транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляла движение по дворовому проезду со стороны 

<

адрес> с правым поворотом в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1, п.17.1 и п.17.4 ПДД РФ, осуществляла движение по дворовой территории, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустила наезд на пешехода л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала дворовой проезд, в темпе спокойного шага, слева направо по ходу движения транспортного средства, имея преимущественное право в движении.

В результате ДТП пешеходу л., № года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

т. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

т. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, высказав намерение о недопущении в будущем, принесла свои извинения потерпевшей и законному представителю, кроме того, возместила, причиненный вред, передала сумму в размере 100 000 руб. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей д., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину т. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 17.1 ПДД РФ установлено, что движение в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Пунктом 17.4 ПДД РФ установлено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Факт нарушения требований п. 10.1, п.17.1 и п.17.4 ПДД РФ и совершения правонарушения т. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- сведениями о привлечении т. к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2025 года, в отношении потерпевшей л., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой нижней конечности, представленная закрытыми переломами верхней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением т. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой места совершения правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД-диске с места ДТП;

- распиской о передаче денежных средств в счет возмещения ущерба.

Действия т. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания т., судья учитывает личность виновной, работающей, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, возместившей ущерб, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, водительское удостоверение № признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.