Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>19, г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором ООО Молтрейд», военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г. Уфы отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мелеузовскому району и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 290 часам обязательных работ, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишением свободы на срок 36 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения ноутбука марки «ASUS K52F» путем обмана, под предлогом его ремонта, встретился с ранее не знакомой ему Потерпевший №1 P.P. на первом этаже магазина «Радуга», расположенном на универсальном рынке «ХБК» по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, с которой он заранее созвонился и они договорился о встрече. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, написал расписку от чужого имени сроком до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ о ремонте ноутбука марки «ASUS K52F». Потерпевший №1 P.P., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, который не собирался возвращать ей вышеуказанный ноутбук, передала последнему данный ноутбук, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 3 250 рублей за ремонт и запасные части для данного ноутбука. После чего ФИО1, завладев ноутбуком и денежными средствами в сумме 3 250 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 P.P., с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 P.P. значительный материальный ущерб на сумму 13 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными заболеваниями. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде двух лет одного месяца лишения свободы неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ. 

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1, содержавшемуся под стражей до вынесения приговора, следовать под конвоем.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 13 250 рублей.

Вещественное доказательство: расписку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова