Постановление

29 июня 2018 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего в ЗАО 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.06.2018 в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении ПНД, в состоянии опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, заявил, что находился с глубокого похмелья и поругался с отцом, раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, возможность для оплаты административного штрафа имеется.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4262 от 14.06.2018, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, объяснениями ФИО2 от 14.06.2018, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ подтвердила обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, протоколом о доставлении от 14.06.2018, протоколом об административном задержании № 083695 от 14.06.2018, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 14.06.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2018 № 91, в соответствии с которым ФИО1 отказался от его прохождения, не оспаривается самим ФИО1 

Таким образом, установлено, что 14.06.2018 в 11 часов 40 минут, находясь в помещении Глазовского ПНД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Правонарушение совершено ФИО1 в присутствии посторонних лиц, не прекращено после требования прекратить соответствующие действия, с нарушением прав иных лиц, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта № 91 от 14.06.2018 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, зафиксированный отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В свою очередь оснований не доверять акту № 91 от 14.06.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его максимальном размере – 1 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418180004262909.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья Н.В.Рубанова