Дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 11 апреля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. 

В обоснование иска истцом указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - кредитный договор) от 29.12.2015 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 514 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Согласно п. 2, п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 14.03.2019 задолженность ответчика составляет 320003,19 руб., том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 730,20 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 291,99 руб.; просроченные проценты - 41 932,12 руб.; просроченный основной долг - 266 048,88 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.12.2015.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 в размере 320 003,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 730,20 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 9 291,99 рублей; просроченные проценты - 41 932,12 рублей; просроченный основной долг - 266 048,88 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие исковые требования признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - кредитный договор) от 29.12.2015 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 514 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Согласно п. 2, п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашен просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 14.03.2019 задолженность ответчика составляет 320003,19 рублей, том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 730,20 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 9 291,99 рублей; просроченные проценты - 41 932,12 рублей; просроченный основной долг - 266 048,88 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен по заявлению ответчика.

Согласно п.4.2.3, п.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке. 

Кредитный договор 

<

***> от 29.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д. 16 оборот - 18), графиком платежей (л.д. 6-7), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 19-21), отчетом о всех операциях (л.д.12), расчетом задолженности по договору на 14.03.2019 (л.д. 24), расчетом цены иска (л.д. 24 оборот-26), определением от 04.02.2019 об отменен судебного приказа (л.д. 13), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27-28).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 в размере 320 003,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 730,20 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 9 291,99 рублей; просроченные проценты - 41 932,12 рублей; просроченный основной долг - 266 048,88 рублей Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6400,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2015 в размере 320 003,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 730,20 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 9 291,99 рублей; просроченные проценты - 41 932,12 рублей; просроченный основной долг - 266 048,88 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6400,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова