№ 2а-279/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хомикове А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с непредставлением ему документов необходимых для принятия ФГКУ "Южное региональное управления жилищного обеспечения МО РФ" (далее – ЮРУЖО) решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, а также взыскании с войсковой части № в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением ему документов указанных в п. 60 приказа Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 г. № 245, для предоставления в жилищный орган - ЮРУЖО для принятия решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС.

В обоснование данных требований ФИО1 указал, что командованием части ему не в полном объеме были выданы документы, указанные в п. 60 приказа Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 г. № 245, а выданные документы были с ошибками, в связи с чем, документы были возвращены из ЮРУЖО для приведения их в соответствии с требованиями законодательства.

ФИО1, полагая, что командир войсковой части № преднамеренно затягивая выдачу ему указанных документов, указывает, что данные действия негативно сказываются на его моральном состоянии и нервном напряжении, что ухудшает состояние его здоровья в целом. В связи с указанным, ФИО1 просит суд взыскать с войсковой части № в его пользу 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2017 г. производство по административному делу в части оспаривания действий командира войсковой части № связанных с непредставлением ФИО1 документов указанных в п. 60 приказа Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 г. № 245, необходимых для принятия ЮРУЖО решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС, поскольку административный ответчик – командир войсковой части № их добровольно удовлетворил после предъявления административного искового заявления в суд.

В судебном заседании административный истец поддержал административный иск в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с несвоевременным представлением ему воинскою частью № документов необходимых для принятия жилищным органом решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС. Также ФИО1 пояснил, что в связи с несвоевременным предоставлением ему документов он постоянно переживал, что не сможет своевременно обратится в жилищный орган и ему будет оказано в выплате дополнительных денежных средств, и он останется без жилого помещения. В связи с указанным у него ухудшилось состояние здоровья и он вынужден был обратиться в медицинское учреждение. Командование воинской части преднамеренно затягивало выдачу документов на получение им дополнительных денежных средств.

Представитель административного ответчика командира войсковой части № ФИО2 просила суд отказать в административном исковом заявлении, поскольку возможное ухудшение состояния здоровья ФИО1 не имеет причинно-следственной связи с получением им документов из воинской части. ... ФИО1 был уволен с военной службы в запас поскольку был признан ограниченно годным к военной службе, т.е. уже имел указанные им заболевания в период прохождения военной службы. Кроме того, воинская часть пыталась ему своевременно выдать документы, однако административный истец не шел на контакт.

Начальник ЮРУЖО и начальник ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации" по Краснодарскому краю (далее – УФО по Краснодарскому краю) надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть административный иск без их участия, представив в суд возражения.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела без лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия.

В представленных возражениях представитель начальника ЮРУЖО ФИО3 просила суд отказать в административном исковом заявлении, поскольку нарушений со стороны ЮРУЖО не допущено.

Начальник УФО по Краснодарскому краю просил суд отказать в административном исковом заявлении при этом указал, что ФИО1 доказательств причинения ему моральных, нравственных или физических страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, а также конкретных обстоятельств, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий не представлены.

Заслушав пояснение лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в административном исковом заявлении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 приказом командующего войсками ЮВО от 25 июля 2017 г. № № досрочно уволен с военной службы в запас в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Приказом командира войсковой части № от 4 сентября 2017 г. № № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 5 сентября 2017 г.

Вступившим в законную силу 5 декабря 2017 г. решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 октября 2017 г. приказ командира войсковой части № от 4 сентября 2017 г. № об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с 5 сентября 2017 г. признан незаконным и на данное должностное лицо возложена обязанность изменить дату исключения ФИО1 из указанных списков на 18 сентября 2017 г.

Из свидетельства о болезни от 22 июля 2016 г. № следует, что ФИО1 был освидетельствован ВВК ГБУЗ "Специальная клиническая психиатрическая больница №". Согласно анамнезу, с января 2016 г. на фоне ... нагрузок, семейных неурядиц, ... состояние у ФИО1 стало ухудшаться. Согласно диагнозу у ФИО1 обнаружено .... В соответствии с заключением ВВК ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе. Данное заключение утверждено 17 января 2017 г.

Согласно медицинскому заключению врача ... от 4 декабря 2017 г. ФИО1 поставлен диагноз – ... консультация ... с целью коррекции диагноза и лечения.

На основании изложенного суд не находит причинно-следственной связи несвоевременного получения ФИО1 документов необходимых для принятия жилищным органом решения о выплате денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС и поставленным ему диагнозом врачом ... 4 декабря 2017 г., при наличии заболеваний которые были им получены в период прохождения военной службы и указанных в свидетельстве о болезни от 22 июля 2016 г. №, на основании которых он был признан ограниченного годным к военной службе и уволен с нее по состоянию здоровья. То есть, в судебном заседании установлено, что указанное ФИО1 ухудшение его здоровья не связано с перенесенными им нравственными страданиями в связи с несвоевременным получением указанных документов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 года) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Основания компенсации морального вреда, предусмотрены ст. ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 не предъявлено допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, что ухудшение его здоровья произошло в результате нравственных страданий, а в законодательстве РФ не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав, то в данной ситуации требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в связи с несвоевременным представлением ему воинскою частью № документов необходимых для получения дополнительных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС, не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в размере 300 рублей за уплаченную государственную пошлину за обращение в суд с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Так как, ФИО1 отказалась от требований, по которым определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2017 г. производство прекращено, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные административным истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по просьбе ФИО1 и в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, подлежат взысканию с УФО по Краснодарскому краю, где войсковая часть № находится на финансовом обеспечении.

Данная правовая позиции изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 113, 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в административном исковом заявление бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 о взыскании с войсковой части № компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с несвоевременным представлением ему воинскою частью № документов необходимых для принятия ФГКУ "Южное региональное управления жилищного обеспечения МО РФ" решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, отказать.

В связи с прекращением производства по части административного дела определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2017 г. в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца войсковой частью № взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" по Краснодарскому краю, где войсковая часть № находится на финансовом обеспечении, в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов