__" http-equiv=Content-Type> 

54RS0003-01-2025-001214-39

Дело №2-2080/2025

02.06.2025г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что xx.xx.xxxx. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, заключили кредитный договор __ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 136 663,04 руб., в периоде xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

xx.xx.xxxx. ЗАО Банк русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредит ному Договору __

xx.xx.xxxx. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования __

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику xx.xx.xxxx что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., ответчиком было внесено 34 923,20 руб. В результате задолженность составляет 101 739,84 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои прав а требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с ответчика: ФИО1, дата рождения xx.xx.xxxx.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в периоде xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx включительно, в размере101 739,84 руб., которая состоит из:

101 739,84 руб. - основной долг,

0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

0,00 руб. - проценты на просроченный основ ной долг,

0,00руб. - комиссии,

0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 052,00 руб. А всего взыскать 105 791,84 руб. (сто пять тысяч семьсот девяносто один рубль восемьдесят четыре копейки) (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что в качестве основания исковых требований истцом указано ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком обязательств по кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ и как следствие образование задолженности в размере 101 739 руб. 84 коп.

В иске указано, что указанный кредитный договор заключен между ФИО1, (заемщик) и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор), право (требование) по которому ЗАО «Банк Русский Стандарт», как цедентом цессионарию - ООО «ЭОС», а последний в дальнейшем xx.xx.xxxx., как цедент также уступил право (требование) цессионарию - ООО «ПКО «Феникс».

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены: кредитный договор от xx.xx.xxxx. __ график платежей по нему, как изначальное основание права истца, документы, подтверждающие факт перечисления ответчику каких-либо денежных средств, а также не представлен договор уступки от xx.xx.xxxx., заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».

Таблицы, являющиеся приложением к договору цессии от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», не свидетельствуют о возникновении какого-либо права (требования) по отношению к ответчику, а также о содержании этого права (требования).В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено, о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания искового заявления следует, о формировании некой задолженности за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. - период до уступки права (требования) к ООО «ЭОС» и с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. - период после уступки к ООО «ПКО «Феникс», при этом везде фигурирует сумма в размере 136 663 руб. 04 коп., которая поименована как основной долг, что также указано истцом в справке о размере задолженности.

Из представленных материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась еще до передачи прав к ООО «ЭОС», а именно до xx.xx.xxxx., что следует из представленной истцом выписки по счету __ за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Таким образом, исходя из представленных истцом сведений некая задолженность образовалась не позднее xx.xx.xxxx. и с указанной даты ЗАО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности истек xx.xx.xxxx., с учетом того, что xx.xx.xxxx приходится на нерабочий выходной день.

Соответственно указанные обстоятельства обязательны для нового кредитора.

Таким образом, даже заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «ПКО «Феникс» мировому судье в 2024 году, то есть за пределами срока исковой давности (пропуск срока составляет более 13 лет), а настоящее исковое заявление - еще спустя почти год, т.е. соответственно также за пределами срока исковой давности.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в соответствии со ст.203 ГК РФ каких-либо действий с xx.xx.xxxx свидетельствующих о признании долга. Оснований, предусмотренных ст.202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности также не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исковая давность ООО «ПКО «Феникс» пропущена, оснований для восстановления срока исковой давности, не имеется. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Денежная сумма, которая поступила на счет истцу в размере 34 923 руб. 20 коп., не может служить основание признания долга, т.к. была взыскана принудительно на основании отмененного судебного приказа, который был вынесен xx.xx.xxxx. Мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и отменен xx.xx.xxxx

В настоящий момент ответчиком подано заявление о повороте решения суда для возврата взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025г. 

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска