...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июня 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника: адвоката Барановой И.С., предоставившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от ***,

переводчика ФИО5 угли, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 угли, ***, уроженца **** Республики ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл заведомо поддельный документ - водительское удостоверение ... на имя ФИО7, ***.

После чего ФИО1 угли 03 августа 2021 года около 01 часа 15 минут, при управлении транспортного средства, остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от помещения **** по направлению на юг, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения ... на имя ФИО8, ***, в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 угли пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 угли добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 угли является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 угли суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывается его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаний на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении пожилой матери, которой подсудимый оказывает финансовую помощь, благотворительность (внесение 

<

данные изъяты> на счет благотворительного фонда).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 угли и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при этом учитывая положения ст. 56 УК РФ, где наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также то, что оснований для назначения ФИО1 угли угли наказания в виде ограничения свободы - в судебном заседании не установлено, поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. Санкция статьи, в том числе предусматривает наказание в виде принудительных работ, судом не усматривается оснований для его назначения, учитывая все вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, установленных судом обстоятельств, личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, а также что ФИО1 угли в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 угли наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом принимается решение о судьбе вещественного доказательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН ... КПП ... Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску ЛС ...) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК ..., ОКТМО ..., счет получателя: ..., казначейский счет: ..., КБК ....

Меру пресечения ФИО1 угли подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 угли освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение ... на имя ФИО9, *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Гончарук