Производство № 1-216/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника – адвоката 

Гармаш Е.Ю. 

предоставившей удостоверение № 1911 и ордер № 004318 от 14.06.2021 года 

рассмотрев 07 июля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил тайные хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №1, и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив им значительный материальный ущерб, также, он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

дата, ФИО4, находясь на законных основаниях в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», решил похитить имущество, хранящееся в шкафчиках для личных веще посетителей фитнес-клуба «WellFit».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 дата, в период времени с 16.00 час. до 19.00 час., находясь в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», расположенного по адресу: адрес «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа двери шкафа номер, предназначенного для хранения личных вещей, который является иным хранилищем, проник в указанный шкаф, после чего из хранящегося в нем рюкзака похитил сотовый телефон марки «Honor 9x», в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимостью 9 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора «Т2Мобайл» и прозрачным силиконовым чехлом-бампером, материальной ценности не представляющих, принадлежащий Потерпевший №3 который спрятал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, дата, находясь на законных основаниях в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», решил похитить имущество, хранящееся в шкафчиках для личных веще посетителей фитнес-клуба «WellFit».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 дата, в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., находясь в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», расположенного по адресу: адрес «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа двери шкафа номер, предназначенного для хранения личных вещей, который является иным хранилищем, проник в указанный шкаф, после чего из хранящегося в шкафу рюкзака похитил сотовый телефон марки «Honor 10i», в корпусе красного цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимостью 8 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» и силиконовым прозрачным чехлом-бампером, материальной ценности не представляющих, принадлежащий Потерпевший №1 который спрятал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Также, ФИО4 дата, находясь на законных основаниях в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», решил похитить имущество, хранящееся в шкафчиках для личных вещей посетителей фитнес-клуба «WellFit».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 дата, в период времени с 16.50 час. до 18.00 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», расположенного по адресу: адрес «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа двери шкафа номер, предназначенного для хранения личных вещей, который является иным хранилищем, проник в указанный шкаф, после чего из кармана хранящейся в нем мужской куртки, взял мужской кошелек, стоимостью 300 руб., внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 2 300 руб., принадлежащие Потерпевший №4 которые спрятал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Он же, дата, находясь на законных основаниях в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», решил похитить имущество, хранящееся в шкафчиках для личных веще посетителей фитнес-клуба «WellFit».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 дата, в период времени с 14.50 час. до 15.40 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в мужской раздевалке номер фитнес-клуба «WellFit», расположенного по адресу: адрес «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа двери шкафа номер, предназначенного для хранения личных вещей, который является иным хранилищем, проник в указанный шкаф, после чего с верхней полки шкафа похитил сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора ООО «Т2Мобайл» и силиконовым чехлом-книжкой черного цвета, материальной ценности не представляющих, принадлежащий Потерпевший №2 который спрятал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 адвокат Гармаш Е.Ю. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления, в которых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от дата в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дата в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дата в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от дата в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от дата по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от дата по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от дата по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от дата по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4, не менять место жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 9x» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3;

- сотовый телефон марки «Honor 10i», прозрачный силиконовый чехол-бампер, коробку из-под него - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- металлический замок, хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить;

- светокопию коробки из-под сотового телефона «Huawei» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата