АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 03 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.07.2025, которым постановлено:

- ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 264 УК РФ от 09.06.2023 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Адыгея от 07.08.2023) удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 264 УК РФ от 09.06.2023 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Адыгея от 07.08.2023) условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 5 дней.

Сохранить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – досрочно освобожденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, условно-досрочно освобожденного, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно – досрочное освобождение.

Заслушав судью Панеш Х.Е., изложившую поступившее в Верховный Суд Республики Адыгея заявление потерпевшей ФИО4 об отзыве своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Назаряна А.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство о пересмотре постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.07.2025, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено частично, возбуждено по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4

01.09.2025, до начала судебного заседания, в Верховный Суд Республики Адыгея поступило заявление потерпевшей ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, поступившим из ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный ФИО1 освобожден 19.08.2025 по отбытии срока наказания. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Назарян А.В. полагал, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом автором своей апелляционной жалобы.

Изучив поступившее заявление потерпевшей ФИО4, об отзыве апелляционной жалобы, выслушав прокурора Назаряна А.В., суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что заявление потерпевшей ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.07.2025, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено частично, поступило до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.

Других жалоб и представлений по делу не подано, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.07.2025 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш