Дело №

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев жалобу директора ЗАО «Формовочный цех №» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № директор ЗАО «Формовочный цех №» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, что ей не представлена отчётность за 9 месяцев 2019 года, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, не была надлежащим образом извещёна о времени и месте судебного заседания, а также на то, что акт камеральной проверки по адресу для направлении корреспонденции и требований - (адрес) не поступал.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, представили письменное заявление в котором просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи от (дата) рассмотрение указанной жалобы было назначено на 10 часов 40 минут (дата).

Между тем, вопреки содержащимся в постановлении мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) выводам о возможности рассмотрения жалобы (дата) в отсутствие ФИО1 ввиду её надлежащего извещения, сведений о её извещении о месте и времени рассмотрения жалобы материалы дела не содержат.

Каких-либо иных данных, подтверждающих надлежащее извещение заявителя, в материалах дела не имеется, представленная расписка таковым не является, поскольку подпись ФИО1 о получении повестки в расписке отсутствует.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо принять меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте рассмотрения жалобы и проверке доводов, заявленных в жалобе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО «Формовочный цех №» ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Андреева