Дело № 2 – 24/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148845 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103676 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 21922 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12621 рубль 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10624 рубля 28 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4176 рублей 90 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с требованиям в части взыскания неустоек, просила размер неустоек снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривает без участия представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). 

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчетам банка, составляет 148845 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103676 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 21922 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12621 рубль 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10624 рубля 28 копеек.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк суммы просроченного основного долга в размере 103676 рублей 54 копейки и просроченных процентов в размере 21922 рубля 83 копейки.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 13621 рубль 37 копеек, и неустойка на просроченные проценты в размере 10624 рубля 28 копеек. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг с 12621 рубль 37 копеек до 1000 рублей, а также размер начисленной неустойки на просроченные проценты с 10624 рубля 28 копеек до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 103676 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 21922 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1000 рублей. Итого: 127599 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 3580 рублей 70 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127599 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 103676 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 21922 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.