Судья Агафонова И.В. дело №22-2255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

С участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника Ким А.Б.,

осужденного К.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Коломенского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГ., которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области: К., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу АДРЕС, гражданину РФ, осужденному ДД.ММ.ГГ. Ступинским городским судом АДРЕС по ч.6 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 10(десять)месяцев с отбыванием в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима; осужденный К. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Изложив существо постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного К. и его защитника Ким А.Б., об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области; мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 10(десять)месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В Коломенский городской суд Московской области поступило представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области с материалом о нарушении порядка отбывания наказания осужденным К., который ДД.ММ.ГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, назначенного осужденному, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области удовлетворено. На основании п.«б» ч.4; ч.5 ст.78 УИК РФ, в порядке п.3 ч.1 ст.397, ст. 399 УПК РФ судом принято решение о направлении осужденного К. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает его чрезмерно суровым, т.к. допущенное им (К.) нарушение было первым и единственным. Он раскаялся, понес взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор в течение 15 суток, проявил готовность усердным трудом и соблюдением дисциплины искупить свою вину. Просит постановление суда отменить и оставить его отбывать наказание на прежнем месте.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГ. осужденный К., который, согласно материалам личного дела и представленным администрацией учреждения документам, допустил нарушение режима содержания - ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения личного обыска у К. обнаружен и изъят запрещенный для использования в исправительном учреждении предмет - мобильный телефон с сим-картой, за что осужденный К. ДД.ММ.ГГ. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылался.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п.«б» ч.4; ч.5 ст.78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Наличие у осужденного поощрений после принятия судом решения не свидетельствует о него незаконности и не является основанием для его отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., о замене осужденному К. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного К. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: О.Ю. Веселова