Дело № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 09 июня 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., 

с участием: 

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

- потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.05.2017 в 20 часов 00 минут, находясь в районе дома №2 по ул. Партизанская в с. Волочаевка-1 Смидовичского района ЕАО, нанес побои ФИО3, а именно около трех ударов по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, которая как вред здоровью не оценивается. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 11.05.2017 в вечернее время по указанному адресу он встретил ФИО3 и спросил у нее, когда она вернет ему долг за квартиру. На его вопрос ФИО3 ответила грубостью. На что он разозлился, схватил ФИО3 за шиворот и замахнулся на нее рукой, но ударов не наносил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 11.05.2017 около 20-00 часов возле дома, в котором проживает ФИО2 между мной и ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. ФИО1 требовал вернуть ему долг за квартиру. Она ответила, что ему ничего не должна. После чего ФИО1 схватил ее за шею сзади и начал наносить удары кулаком по лицу и голове. Он нанес около трех ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. За нее заступился хозяин дома – ФИО6, после чего ФИО1 уехал. От испытанной боли и обиды она выпила спиртного и ушла к себе домой. Будучи дома она почувствовала себя плохо и вызвала фельдшера на дом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является сотрудником полиции. В ходе отработки заявления ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев, он отбирал объяснения у свидетеля ФИО4, который однозначно пояснил, что ФИО1 11.05.2017 в результате возникшего конфликта нанес побои ФИО3 

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017 ФИО1 11.05.2017 в 20 часов 00 минут, находясь в районе дома №2 по ул. Партизанская в с. Волочаевка-1 Смидовичского района ЕАО, нанес побои ФИО3, а именно около трех ударов по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, которая как вред здоровью не оценивается. 

Факт нанесения ФИО1 побоев, то есть насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 подтверждается: заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений; пояснениями правонарушителя ФИО1; пояснениями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетеля ФИО8; объяснением, полученным 11.05.2017 от фельдшера СМП п. Волочаевка-2 ФИО5; объяснением, полученным 15.05.2017 от ФИО4; сообщением о происшествии; медицинской справкой, согласно которой ФИО3 11.05.2017 обращался в СМП п. Волочаевка-2, установлен диагноз: ушиб в области волосистой части головы справа; заключением эксперта № 157 от 15.05.2017, из которого следует, что у ФИО3 имеется травма: ушиб волосистой части головы справа. Данная травма могла быть получена 11.05.2017, нанесена при ударах тупым твердым предметом, возможно руками. Данная травма как вред здоровью не оценивается. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинив потерпевшей физическую боль, таким образом, вина ФИО1 в нанесении побоев доказана.

Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства для предоставления или истребования новых доказательств, ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах ограниченных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99630000, р/с 

<

***> в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000006955.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова