Уг. дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Гриф Ю.А., 

потерпевшей К.Н.В., 

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, работающего выездным фельдшером скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть К.И.И. при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 около 08 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автобусом 222700, государственный регистрационный №, двигался по проезжей части автодороги М10 «Россия» Москва – Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург, подъезда к г. Твери со стороны г. Москвы, со стороны д. Пасынково Калининского района Тверской области в сторону г. Москвы.

В обозначенные дату и время ФИО1, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь на указанном автобусе по проезжей части 154 км автодороги М10 «Россия» Москва-Тверь- Великий Новгород-Санкт-Петербург, подъезда к г. Твери со стороны г. Москвы (согласно километрового исчисления от г. Москвы в сторону г. Санкт-Петербурга), расположенному в Калининском районе Тверской области, со стороны д. Пасынково Калининского района Тверской области в сторону г. Москвы, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не придерживаясь правого края проезжей части, находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего утратил контроль за управлением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо со стороны г. Москвы в сторону д. Пасынково Калининского района Тверской области автомобилем Мицубиси SPACE STAR GLX, государственный регистрационный №, под управлением К.И.И.

В результате столкновения указанных автомобилей К.И.И. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия: прижизненного характера тяжелая сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей: закрытая черепно-лицевая травма: переломы костей свода и основания черепа: левой височной кости, пирамиды обеих височных костей, основной кости с отрывом турецкого седла и полным разделением черепа в горизонтальном направлении на две части; оскольчатый перелом височного отростка левой скуловой кости; фрагментарный перелом нижней челюсти слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки базальной поверхности обеих височных долей мозга, обоих полушарий мозжечка с переходом на его намет, в полости пирамид височных костей; линейные разрывы атланто-оксипитального сочленения по боковым поверхностям; кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, в левую височную мышцу, мягкие ткани лица слева, в подкожную мышцу левой боковой поверхности шеи, левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу и слизистую рта слева; закрытая травма туловища: грудной клетки, живота, малого таза: кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку с переходом: на большую грудную мышцу слева, в дельтовидную, большую и малую круглые мышцы левой верхней конечности, в поперечную, наружную косую мышцы живота справа; внутреннюю косую и прямую мышцы живота с обеих сторон, в мягкие ткани лонного сочленения и серозную оболочку мочевого пузыря;- переломы: ребер слева: второго по средней ключичной линии, пятого и шестого по лопаточной линии, седьмого и восьмого по средней ключичной и лопаточной линиям; ребер справа: второго по передней подмышечной линии, пятого между средней ключичной и передней подмышечной линиями, шестого по средней ключичной линии;- разрывы пристеночной плевры, межреберных мышц и сосудов в области переломов ребер по лопаточной линии слева; разрывы:- плевры и ткани задней поверхности нижней доли левого легкого, капсулы и ткани селезенки, левой почки, правой доли печени, брыжейки поперечноободочной кишки и корня брыжейки кишечника; вертикальный разрыв лонного сочленения; кровоизлияния: в левую плевральную полость, в брюшную полость; закрытые многооскольчатые переломы обеих бедренных костей; открытые многооскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени; множественные осаднения и ссадины лица слева, шеи на передней поверхности и слева, туловища, конечностей; кровоподтеки туловища и нижних конечностей; резаные раны лица (2), шеи (1), рвано-ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти (2), левой и правой голеней (по одной), кровоизлияния без четких границ и контуров: по ходу грудного отдела аорты, пищевода, трахеи, в прикорневую область левого легкого, в связки печени, под купола диафрагмы, брыжейку кишечника.

Травма, обнаруженная у К.И.И., в совокупности как образующая единый комплекс повреждений, полученных при ДТП (в салоне автомашины), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, п.6.1.16 Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008). Смерть К.И.И. наступила от кровопотери при наружном и внутреннем кровотечении и шока при нарастании отека головного мозга, обусловленных тяжелой сочетанной травмой головы, туловища и нижних конечностей с множественными переломами костей черепа, лицевого скелета, ребер, нижних конечностей, с разрывом атланто-оксипитального и лонного сочленений, межреберных мышц и сосудов, пристеночной плевры, ткани многих внутренних органов, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в левую плевральную и брюшную полости. 

Причинение по неосторожности смерти К.И.И. находится в прямой причинно- следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автобусом, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...знаков и разметки...;

пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством.. .в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...;

пункта 9.1.1, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

пункта 9.4, в соответствии с которым вне населенных пунктов... водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части....;

пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, проживает с женой и матерью, страдающей сердечно-сосудистыми заболеваниями, имеет отца – инвалида III группы, страдающего сердечно-сосудистыми заболеваниями и заболеваниями опорно-двигательного аппарата, работает выездным фельдшером скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за превышение установленного ограничения скорости движения при управлении автомобилем.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной, добровольное, в размере 700 000 рублей, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, престарелый возраст родителей и наличие у них хронических заболеваний. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, его семейное положение, поведение до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в частности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за управление транспортным средством с превышением установленного ограничения скорости движения, должных выводов для себя не сделал и вновь грубо нарушил требования правил дорожного движения при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, что повышает степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не усматривает и считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание и виде лишения свободы, которое не подлежит замене принудительными работами.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом добровольного возмещения потерпевшей причиненного преступлением вреда в указанном выше размере, явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление и назначенного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, к которым относятся расходы на производство дополнительной автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, а также вознаграждение адвоката Гриф Ю.А. в размере 3 600 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический носитель информации DVD-R, с имеющейся на нем видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, к которым относятся расходы на производство дополнительной автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, а также вознаграждение адвоката Гриф Ю.А. в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – оптический носитель информации DVD-R, с имеющейся на нем видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов