Дело № 2-1226/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «22» мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и С. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истцу стало известно, что Заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу С. является ФИО1. Поскольку смерть Заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 16.02.2018 г. размер задолженности по Кредитному договору № составляет 32443,06 рублей, из которых: 29579,68 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 2863,38 рублей – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 32443,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1173,00 рублей, почтовые расходы – 22,42 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него как наследника после смерти матери, С., задолженности по кредитному договору в размере 32443,06 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 (ред. от 31.12.2017 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 18.04.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитором) и С. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 47 000,00 (Сорок семь тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых (л.д. 11-14).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается: заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.04.2014 г., в котором содержится распорядительная надпись Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» о зачислении С. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 18.04.2014 г. денежной суммы в размере 47000,00 (Сорок семь тысяч) рублей (л.д. 14); выпиской по счету (л.д. 9-10).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по кредитному договору № от 18.04.2014 г. надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору на 16.02.2018 г. составляет: просроченная задолженность по кредиту – 29579,68 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2863,38 рублей.

Судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено, ответчик с расчетом задолженности согласен (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что Заемщик С., 

<

данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из анализа данной правовой нормы, смерть С. не прекращает принятых ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 59 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 30.03.2018 г. обратился к нотариусу нотариального округа город 

<

данные изъяты> Т. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С., 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из: 1/4 доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/2 доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежавшей Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь которой С. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти матери.

Таким образом, единственным наследником к имуществу С., а соответственно, и имевшимся у нее на день смерти обязательствам, является ФИО1, и именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, с учетом признания ответчиком иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании со ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 г. в размере: : 29579,68 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 2863,38 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1173,00 рублей, почтовые расходы – 22,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 18.04.2014 г. по состоянию на 16.02.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества 32443,06 рублей, из которых: 29579,68 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 2863,38 рублей – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1173,00 рублей, почтовые расходы – 22,42 рублей, а всего взыскать 33 638 (Тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья О.В. Белоус