Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Новикова В.Н., 

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Лукьянчиковой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Машошиной Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, договорились о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, 05.03.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство), зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», использующего аккаунт «

<

данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении наркотического средства с целью личного употребления. 

После чего, 05 марта 2019 года, примерно в 10 часов 54 минут ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, и неустановленное в ходе дознания лицо, в ходе переписки, описанным выше способом, договорились, что денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI- кошелек», на номер мобильного телефона – №, а наркотическое средство он заберет из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, при этом, его местонахождение ФИО1 узнает после перевода денежных средств. 

05 марта 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и неустановленным в ходе дознания лицом, находясь вблизи 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», на номер мобильного телефона– №, перевел для неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 1200 рублей, после получения которых, неустановленное в ходе дознания лицо, 05 марта 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, письменным сообщением через службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» сообщило ФИО1 местонахождение тайника («закладки»), а именно - «

<

адрес>. Кристаллы 0,5. Перед домом деревце, около деревца снежок. В снежке клад в красной изоленте». 

После чего, 05 марта 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, прибыли к 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 забрал из тайника («закладки»), находящегося под деревом, расположенным перед домовладением № по 

<

адрес>, и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для совместного с ФИО1 употребления, находившееся в полимерном пакете, упакованном во фрагмент фольгированной бумаги и красной изоленты, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 05.03.2019 г. примерно в 11 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «СУЗУКИ SX4» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, незаконно приобретенное им по предварительной договоренности с ФИО1 наркотическое средство, передал последнему, а ФИО1 в свою очередь положил его в левый карман куртки, для последующего личного потребления совместно с ФИО2 без цели сбыта.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут 05 марта 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, упакованный во фрагмент фольгированной бумаги и красной изоленты, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества, содержащая в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая - 0,47 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, и показал, что утром 05.03.2019 года они с ФИО2 договорились приобрести наркотическое средство для личного употребления через сеть «Интернет» в приложении «Telegramm» в интернет-магазине. В его телефоне не было сети Интернет, поэтому они использовали телефон ФИО2 В ходе переписки его с интернет-магазином пришло сообщение с указанием стоимости наркотического средства в размере около 1000 рублей и номера киви-кошелька, куда необходимо их перевести, для приобретения наркотика. После перевода денег было прислано текстовое сообщение с адресом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством у 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу на машине под управлением ФИО2, последний вышел из машины, под деревом поднял сверток в красной изоленте, и передал его ему. После чего они отъехали несколько метров, стали разворачиваться и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, указанный сверток был изъят, о чем был составлен прокол, ознакомившись с ним, он расписался, замечаний не было. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 05.03.2019 года в утреннее время, встретившись с ФИО1, они решили приобрести через приложение «Telegramm» сети Интернет наркотическое средство для личного употребления. Для этого с помощью принадлежащего ему телефона ФИО5 списался с интернет-магазином и получил сообщение с указанием стоимости наркотика и номера киви-кошелька, куда последний перечислил 1200 рублей. После этого ему на телефон пришло сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством у 

<

адрес>. Затем на автомобиле «Сузуки» под его управлением они приехали по данному адресу, он вышел из машины и под деревом забрал сверток из красной изоленты, передав его сидящему в машине ФИО1 Отъехав несколько метров, их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят принадлежащий ему телефон «Айфон 4». По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не последовало.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что старшими оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3, 05.03.2019 года, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за местом вероятного появления лиц для приобретения наркотического средства - вблизи дома 

<

адрес>. В ходе ОРМ были задержаны подсудимые, которые на машине приехали к месту нахождения закладки, забрав сверток с наркотиком. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которой находился сверток из фольги, внутри которого находилось кристаллическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4». По результатам были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все участвующие лица расписались, замечаний не последовало.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 05.03.2019г. он совместно со ст.о/у Свидетель №2 у 

<

адрес> проводил ОРМ «наблюдение» в связи с полученной информацией о месте вероятного нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он увидел, как подъехал автомобиль красного цвета, в котором находились подсудимые. Находившийся за рулем ФИО2 посмотрел в мобильный телефон, вышел из машины, подошел к одному из домов, наклонился, что-то поднял, вернулся к машине и передал это ФИО1, после этого они были задержаны, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимых. У ФИО1 был изъят сверток с кристаллическим веществом, а у ФИО2 – мобильный телефон.

Аналогичные показаниям в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 05.03.2019 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 В ходе которого в кармане куртки ФИО1, обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом. В результате личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон». Кроме этого, у подсудимых были изъяты смывы с ладоней рук. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, и расписались в нем. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №5

Вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» следует, что сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> было проведено ОРМ «наблюдение» за местом вероятного появления неустановленных лиц, в целях проверки оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, и их последующего задержания с поличным. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось за участком местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, в ходе которого была установлена причастность ФИО4 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, и которые были задержаны сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> (№).

Как следует из протокола личного досмотра от 05.03.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом красного цвета (№

В соответствие с протоколом личного досмотра от 05.03.2019 г, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4», в котором имеется текстовая переписка и фотоизображение. №).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.03.2019 года, был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где 05.03.2019г. был найден сверток в изоленте красного цвета. (№).

В соответствие с заключением эксперта № от 29.03.2019 г., с учетом справки об исследовании № от 05.03.2019 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (№).

Из заключения эксперта № от 12.04.2019 г. явствует, что в памяти мобильного телефона «iPhone 4/А 1332» найдена информация о переписке пользователя посредством Интернет-мессенджера «SMS 

<

данные изъяты>» за период с 06.00 часов до 12.00 часов 05.03.2019 года. Также в ходе исследования была найдена информация о доступе посредством интернет-браузера «

<

данные изъяты>» к онлайн-версии веб-мессенджера «Telegram» (

<

данные изъяты>), за указанный период времени. № ). 

Изъятые предметы, вещества были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 13.04.2019 г. (№) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Помимо признательных показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 о приобретении ими по договоренности через сеть «Интернет» наркотического средства, деньги за которое перечислил на киви-кошелек ФИО1, затем совместно приехав по указанному им адресу, в месте закладки сверток с наркотиком забрал ФИО2, передал его ФИО1, у которого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые в ходе ОРМ «наблюдение» задержали подсудимых, в ходе их личных досмотров у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с кристаллическим веществом, а в ходе досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4», показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые являлись понятыми при личном досмотре подсудимых и которые пояснили об обнаружении у ФИО1 свертка из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом., а у ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором были фотоизображения места нахождения им обнаруженного свертка, что отражено в протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО2, данное вещество согласно заключению эксперта и справки об исследовании содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также другими приведенными выше доказательствами.

Органом дознания подсудимые обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании гособвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотических средств».

Из требований уголовного закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников ФИО3 по 

<

адрес>, следует, что наркотическое средство у ФИО1, было изъято непосредственно после задержания подсудимых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и сразу же после приобретения ими наркотического средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» подлежит исключению, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества, содержащая в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая - 0,47 грамма, образует значительный размер.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№). 

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от 05.04.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (№).

В соответствие с заключением эксперта судебно-медицинская экспертизы № от 02.04.2019 года у ФИО1 видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы – не обнаружено (№)

ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№).

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от 05.04.2019 года ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (№).

В соответствие с заключением эксперта судебно-медицинская экспертизы № от 02.04.2019 года у ФИО2 видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы – не обнаружено (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, ФИО2 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, выраженные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (№); у ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства является совершение ФИО1, ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновных, их состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства: 

- 6 бумажных конвертов коричневого цвета, имеющие бумажные бирки с пояснительной надписью, опечатанные печатью «Для пакетов №» и бумажными бирками, опечатанными печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>» (в которых находятся контрольный образец спиртовой салфетки для инъекций, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1 и ФИО2, смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и ФИО2); бумажный конверт коричневого цвета, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов №» и бумажной биркой опечатанной печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>» (в котором находятся фрагмент ленты красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, а также прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом красного цвета), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, как вещества, запрещенные к обороту и предметы не представляющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

- бумажный конверт, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>», в котором находится мобильный телефон «iPhone (Айфон) 4/А 1332», который использовался как предмет, используемый для совершения преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства;

- бумажный конверт, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанного печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>», в котором находится оптический диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на 2 месяца по 15 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению получателю: 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на 2 месяца по 15 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению получателю: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 6 бумажных конвертов коричневого цвета, имеющие бумажные бирки с пояснительной надписью, опечатанные печатью «Для пакетов №» и бумажными бирками, опечатанными печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>» (в которых находятся контрольный образец спиртовой салфетки для инъекций, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1 и ФИО2, смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и ФИО2); бумажный конверт коричневого цвета, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов №» и бумажной биркой опечатанной печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>» (в котором находятся фрагмент ленты красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, а также прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом красного цвета), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, как вещества, запрещенные к обороту и предметы, не представляющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

- бумажный конверт, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>», в котором находится мобильный телефон «iPhone (Айфон) 4/А 1332», который использовался как предмет, используемый для совершения преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства;

- бумажный конверт, имеющий бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатанного печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ФИО3 по 

<

адрес>», в котором находится оптический диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП ФИО3 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>