дело № 2-1235/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-000975-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, 

р е ш и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что 

<

дата обезличена>г. умерла мать истца и ответчика ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии в сумме 32 738,69 рублей и денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 6 026,36 рублей. При жизни ФИО4 завещание не оформляла. После смерти матери, 

<

дата обезличена>г. истец обратился в нотариальную контору г. Астрахани с заявлением о вступлении в наследство, заведено наследственное дело. 

<

дата обезличена> нотариусом ФИО2 выдано свидетельство по закону 1/2 доли недополученной пенсии ФИО4 в сумме 32 738, 69 рублей и 1/2 доли денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанка» в сумме 6 026, 36 рублей. Сестра ФИО3 к нотариусу не обращалась, об отказе в принятии своей доли наследства не заявляла. Вторая доля наследственного имущества осталась открытой, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд с иском к ответчику о признании за ним права на вторую половину недополученной пенсии и вторую половину денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанка». Обращаясь в суд, истец просил установить факт принятия ФИО2 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося 

<

дата обезличена>, после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, в виде второй половины недополученной пенсии и второй половины денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанка»; признать за ФИО2 право на 1/2 доли наследственного имущества, принадлежащее умершей ФИО4 в виде недополученной пенсии в сумме 32 738,69 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанка» в сумме 6 026,36 руб. с причитающимися процентами и компенсациями; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., по оплате почтовой корреспонденции в размере 150 рублей, по изготовлению копий документов в размере 180 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Нотариальная палата Астраханской области, ПАО «Сбербанк России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией согласно сведениям адресного бюро по месту регистрации ответчика, возвратились в суд, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Нотариальная палата Астраханской области, ПАО «Сбербанк России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена>, нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО6 

<

дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

№>. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО3

<

дата обезличена> года рождения.

С заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из движимого и недвижимого имущества 

<

дата обезличена> обратился ФИО2, указав в числе наследников также Мостовую Л.П. 

<

дата обезличена> ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права на денежные средства, находящиеся на счетах №

<

№>, 57/901039 (901039), 1/14457 (14457) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

<

дата обезличена> ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной пенсии за апрель 2024 г. в размере 32738,69 руб. 

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Астраханской области по запросу суда 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в связи со смертью ФИО4, умершей 

<

дата обезличена> осталась недополученная сумма за апрель 2024 г. страховой пенсии по старости в размере 32 738,69 руб. Согласно поступившему заявлению о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи со смертью от 

<

дата обезличена> и оригинала свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 

<

дата обезличена> осуществлена выплата ? доли недополученной пенсии за апрель 2024 г. в размере 16 369,34 руб. 

<

дата обезличена> на личный счет ФИО2 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно статье 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (либо отказе в принятии наследства) не обратились, в связи с чем ? доли денежных средств в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 доли недополученной пенсии квартиры осталась неоформленной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждается чеком по операции от 

<

дата обезличена>

В связи с обращением ФИО2 в суд к ФИО3 с настоящим иском последним понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления с пакетом документов в сумме 86,50 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате отправки почтовой корреспонденции от 

<

дата обезличена>, а также расходы по изготовлению копий документов на сумму 180 руб. 

Учитывая, что исковые требования ФИО7 удовлетворены, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтового отправления и изготовлению копий документов подлежат возмещению в размере 3 000 руб., 86,50 руб., и 180 руб. соответственно. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 

<

№>) к ФИО3 (серии 

<

№>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю права на денежные средства, находящиеся на счетах №

<

№>, 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>, за апрель 2024 г. в размере 32 738,69 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 266,50 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова