Гражданское дело № 2-273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 сентября 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2

В обосновании заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала в исковом заявлении, что в Курганском ГО СП №1 УФССП России по Курганской области находится сводного исполнительное производство № от 02.03.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 09.02.2015г., выданного Арбитражным судом Курганской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» в сумме 1730384,33 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные органы и регистрирующие организации. По представленным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за ФИО2 зарегистрированы на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес> кадастровый №, в общей долевой собственности, доля 23га; 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 167500 кв.м., на праве собственности. 

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, истец и представитель третьего лица просили удовлетворить исковые требования, ответчик – с исковыми требованиями согласен.

Суд считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Пунктом 5 статьи 4 данного Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство от 02.03.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 09.02.2015, выданного Арбитражным судом по Курганской области делу №а34-4709/2013 от 23.01.2015 о взыскании в пользу ООО «Лидер» задолженности в размере 1287356,33 руб.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения на наличие у должника денежных вкладов, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в ПФР, в Росреестр о наличии недвижимости, вынесены постановления о наложении запрета на совершение действий в отношении обнаруженных объектов недвижимости, обращения взыскания на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату, проверено имущественное состояние должника, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области, по состоянию на 08.08.2018 задолженность составляет 1568514,06 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору составляет 121126,90 руб.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения, однако исполнить его за счет денежных средств и иного имущества не представилось возможным. 

В собственности у ответчика находятся земельные участки: 

- кадастровый номер №, площадью 23690000 кв.м., назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», кадастровая стоимость 57329800 руб., вид права общая долевая собственности, доля в праве 23 га, основание государственной регистрации – Постановление Администрации Макушинского района № от 28.06.1994г.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 167500 кв.м., назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», кадастровая стоимость 405350 руб., данный земельный участок принадлежит на основании Постановления Администрации Макушинского района № от 03.05.2001г.,

что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Стоимость земельных участков соразмерна долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Рыжкова