Дело № 2-3323/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчицей ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 1720 213 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок его возврата определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил последнему кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.04.2019 года составляет – 1673 398 руб. 57 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1496944 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 171 971 руб. 89 коп., пени – 4 482 руб. 15 коп..

Истец, ссылаясь на то что, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2019 года в размере – 1673 398 руб. 57 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 1496944 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 171 971 руб. 89 коп., пени в размере – 4 482 руб. 15 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 566 руб. 99 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре, судебных извещений уклоняется, о времени и месте судебного заседания извещён посредством смс-сообщения, что согласно ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 1720 213 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,5% годовых. 

Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу заключённого сторонами кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячных платежей, 02-го числа месяца, в размере – 42 290 руб. 61 коп..

За просрочку обязательств по кредиту, стороны договора предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчице в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 13.04.2019 года составляет – 1673 398 руб. 57 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1496944 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 171 971 руб. 89 коп., пени – 4 482 руб. 15 коп..

Из материалов дела следует, что требования истца в добровольном порядке возместить задолженность ответчиком не исполнены. 

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8-13). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 1496 944 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 171 971 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 4 482 руб. 15 коп. (л.д.4).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлена она соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 16 566 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2019 года в размере – 1673 398 руб. 57 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 1496944 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 171 971 руб. 89 коп., пени в размере – 4 482 руб. 15 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 566 руб. 99 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева