Дело № 2-4073/2025

64RS0046-01-2025-005333-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байрамовой Розы об установлении факта прекращения трудовых отношений, установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений с ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ работодатель умерла, в связи с чем его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Отсутствие сведений о прекращении трудовой деятельности препятствует постановке на учет в качестве безработного и трудоустройстве на другую работу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МРИФНС № по 

<

адрес>, Управление фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес>.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица Управление фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> не возражала против установления факта трудовых отношений ФИО3 ИП ФИО2, подтвердив, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения, предоставленные ИП ФИО2, о приеме ФИО3 на работу ДД.ММ.ГГГГ и сведения о снятии с учета ИП ФИО2 в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - МРИФНС № по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность повара к ИП ФИО2 ФИО7, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью данного лица.

Из свидетельства о смерти IV-РУ №, выданного специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ, трудовой договор подлежит прекращению в связи со смертью работодателя - физического лица.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку правоспособность ФИО2 прекращена смертью ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты трудовые отношения между ФИО3 и ИП ФИО2 прекратились.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева