РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1509/2018

22 ноября 2018 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в феврале 2018 г. заказала у ФИО2 изготовление деревянных изделий: пяти евроокон и одной входной двери. Письменный договор с ответчиком не заключала. Ответчик выдал товарные чеки и накладную, в которых были указаны сумма заказа и срок выполнения работы - 30 мая 2018 г. В счет предоплаты ей были переданы денежные средства ФИО2 в размере 38000 руб. для покупки расходного материала, о чем в товарной накладной была внесена соответствующая запись. До настоящего времени ответчик заказ не выполнил, денежные средства в размере 38000 руб. не вернул. Просит взыскать с ответчика уплаченные ей в счет предоплаты денежные средства в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей. Взыскать с ответчика 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании.

Истец ФИО1 представила заявление, просит уточнить исковые требования: взыскать сумму основного долга 28 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 представил заявление о том, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истец в связи с исковыми требованиями о защите прав потребителя освобожден от уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу бюджета МО «Малопургинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 28 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5 000 руб. 00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Малопургинский район» госпошлину в размере 1 190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий: Т.В. Прохорова