Дело № 2-447/2018 

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании о взыскании в порядке регресса суммы 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что выплатило потерпевшим страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ФИО2 В момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, принадлежащим ФИО2, управлял ответчик, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика в порядке регресса выплаты суммы в размере уплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что столкновения не было, с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался. Подтвердил, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное постановление он не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> государственный № получили механические повреждения. 

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный №. Потерпевший ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с условиями договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заключенного ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей тремя платежами.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Доводы ответчика о том, что он с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательств, опровергающих факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения, и сообщения ответчиком истцу об отсутствии его вины в причинении ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.