Дело № 2-7800/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Бойко И.Н.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3. ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому раю отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара об исключении имущества из акта описи и ареста, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование заявленных требований указала, что судебным-приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в принадлежащей истице квартире произведена опись имущества и наложен арест истца в связи с исполнением исполнительного производства от 13.10.2018 г. №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 Взыскателем по исполнительному производству является ответчик ФИО5 Актом о наложение ареста /описи имущества/ наложен арест на: тумбу для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплен в 1974 г., телевизор «TelefunkenS 5400 SL» в темном корпусе в нерабочем состоянии; секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; телевизор «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60, серия UZ1A1341011276; сплит-система «Mitsubichi Electric MSC – GE20VB, корпус белого цвета с пультом; стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; телевизор «Samsung», с пультом диагональ 37 дюймов, произведён в Китае, серийный номер год покупки 2007 г., темный, черный корпус, модель LE37M87BDX/BWT; пылесос Samsung G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V, серийный номер №, произведен в Корее в 2007 г.; шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска; музыкальный центр «Panasonic Technics», 1997 года выпуска, серийный номер №, модель SC EH60, корпус черного цвета; DVD проигрыватель корпус черного цвета, 2007 года выпуска; DVD Pioneer DV-400V-K. Все перечисленное имущество является собственностью истца, что подтверждается товарными чеками и гарантийными талонами. Просит суд освободить от ареста следующее имущество, исключив его из описи: тумба для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплен в 1974 г., телевизор «TelefunkenS 5400 SL» в темном корпусе в нерабочем состоянии; секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; телевизор «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60, серия UZ1A1341011276; сплит-система «Mitsubichi Electric MSC – GE20VB, корпус белого цвета с пультом; стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; телевизор «Samsung», с пультом диагональ 37 дюймов, произведён в Китае, серийный номер год покупки 2007 г., темный, черный корпус, модель LE37M87BDX/BWT; пылесос Samsung G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V, серийный номер № произведен в Корее в 2007 г.; шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска; музыкальный центр «Panasonic Technics», 1997 года выпуска, серийный номер №, модель SC EH60, корпус черного цвета; DVD проигрыватель корпус черного цвета, 2007 года выпуска; DVD Pioneer DV-400V-K.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить, пояснила, что является инвалидом 2 группы, имущество приобретала в течение всего периода жизни самостоятельно внося деньги в кассу магазина. Ее сын участия в приобретении имущества не принимал, своего имущества в ее квартиру на хранение не доставлял. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что является должником по исполнительному производству, своего имущества не имеет, а арестованное приставом исполнителем имущество принадлежит его матери. Понимает, что обязан платить по своим обязательствам, но возражает против принудительного взыскания за счет имущества истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила в дело письменный отзыв, в котором просила суд в удовлетворении требований отказать по причинам недоказанности доводов истца о принадлежности имущества, а также по мотивам заинтересованности истца, в воспрепятствовании действиям пристава-исполнителя по взысканию долга с ответчика ФИО3 за счет реализации имущества, принадлежащего должнику.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о наложении ареста на имущество должника № от 18.06.2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий /л.д.10/.

Согласно акту о наложении ареста /описи имущества/ от 18.06.2019 г. аресту /описи/ подвергнуто следующее имущество: тумба для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплен в 1974 г., телевизор «TelefunkenS 5400 SL» в темном корпусе в нерабочем состоянии; секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; телевизор «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60, серия UZ1A1341011276; сплит-система «Mitsubichi Electric MSC – GE20VB, корпус белого цвета с пультом; стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; телевизор «Samsung», с пультом диагональ 37 дюймов, произведён в Китае, серийный номер год покупки 2007 г., темный, черный корпус, модель LE37M87BDX/BWT; пылесос Samsung G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V, серийный номер №, произведен в Корее в 2007 г.; шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска; музыкальный центр «Panasonic Technics», 1997 года выпуска, серийный номер №, модель SC EH60, корпус черного цвета; DVD проигрыватель корпус черного цвета, 2007 года выпуска; DVD Pioneer DV-400V-K. Все перечисленное имущество является собственностью истца, что подтверждается товарными чеками и гарантийными талонами. Просит суд освободить от ареста следующее имущество, исключив его из описи: тумба для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплен в 1974 г., телевизор «TelefunkenS 5400 SL» в темном корпусе в нерабочем состоянии; секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; телевизор «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60, серия UZ1A1341011276; сплит-система «Mitsubichi Electric MSC – GE20VB, корпус белого цвета с пультом; стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; телевизор «Samsung», с пультом диагональ 37 дюймов, произведён в Китае, серийный номер год покупки 2007 г., темный, черный корпус, модель LE37M87BDX/BWT; пылесос Samsung G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V, серийный номер №, произведен в Корее в 2007 г.; шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска; музыкальный центр «Panasonic Technics», 1997 года выпуска, серийный номер №, модель SC EH60, корпус черного цвета; DVD проигрыватель корпус черного цвета, 2007 года выпуска; DVD Pioneer DV-400V-K /л.д.11-14/.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По делу представлены документы в подтверждение доводов стороны истца, а именно: товарный чек от 13.12.2017 г. на комод КМ 55.3 стоимость 2 000 руб.; товарный чек №157 от 04.09.2011 г. на приобретение блока внутреннего кондиционера МSC-GE20VB, блока наружного кондиционера MU-GA20VB, стоимостью 19 000 руб.; товарный чек №499427 от 23.01.2014 г. на приобретение LED Philips 22PFL4008T/60, стоимостью 8 250 руб.; накладная №ЛО7728 от 16.05.1996 г. на приобретение телевизора «TelefunkenS 5400 SL», телевизора «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60; товарный чек №44 от 18.12.1997 г., на приобретение музыкального центра «Panasonic Technics»; товарный чек №ОВ-Т1О29479 от 20.12.2007 г. на приобретение телевизора «Samsung LE-37M87BD, стоимостью 43 000 руб.; товарный чек №5633 от 6.12.2007 г. на приобретение DVD проигрывателя DVD Pioneer DV-400V-K, стоимостью 4 085 руб.; гарантийный талон №81ARA02359W на пылесос «Samsung» G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V /л.д.15-26/.

Также истцом указано, что тумба для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплена в 1974 г., секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска было приобретено, когда ответчик ФИО3 не мог по объективным причинам, в силу возраста, приобрести в собственность указанное имущество.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН от 19.06.2019 г. ФИО1 является собственником квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. 

<

адрес> /л.д.9-10/. 

В изученных судом чеках, подтверждающих приобретение истцом указанного имущества имеются ее данные в графе «покупатель», имеются ее подписи в графе «получил», принадлежность подписей сторонами по делу не оспаривалась. Частью 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы ответчика ФИО5 о недоказанности принадлежности имущества истцу в соответствии с чеками суд считает не обоснованными, поскольку представленные истцом чеки суд принимает как надлежащие доказательства уплаты за приобретенный ею товар. 

Доводы ответчика ФИО5 о заинтересованности истца как матери ФИО3 в уклонении от принудительного исполнения не являются основанием для отказа истцу в иске о защите его имущественного права, с учетом установленной судом принадлежности имущества ФИО1

Таким образом, принимая во внимание положения действующего законодательства, оценив представленные истцом письменные доказательства, а именно, что в представленных товарных чеках покупателем указана ФИО1, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, которое принадлежит на праве собственности истцу, не являющейся стороной по исполнительному производству, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому раю отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить полностью.

Освободить от ареста, исключив его из описи следующее имущество: 

тумба для хранения белья со столешницей темного цвета, корпус светлого цвета, 

шкаф 2-х створчатый, лакированный, цвет светлый орех, куплен в 1974 г., 

телевизор «TelefunkenS 5400 SL» в темном корпусе в нерабочем состоянии; 

секретер темного цвета с отделением для хранения посуды и вещей в первой части 2-х дверной, полка с дверцей поперек, двухстворчатый, куплен 1980 г.; 

телевизор «Philips», жидкокристаллический, модель 22PFL4008T/60, серия UZ1A1341011276; 

сплит-система «Mitsubichi Electric MSC – GE20VB, корпус белого цвета с пультом; 

стенка матовая /мебельная/ состоящая из 5-ти рядов стоящих шкафов – два шкафа для одежды и трех шкафов для хранения посуды и книг с выдвижными ящиками. Цвет модели коричневый /средне-коричневый/ ближе к светлому 1989 года выпуска; 

телевизор «Samsung», с пультом диагональ 37 дюймов, произведён в Китае, серийный номер год покупки 2007 г., темный, черный корпус, модель LE37M87BDX/BWT; 

пылесос Samsung G 300W, корпус салатовый, модель VC-5913V, серийный номер №, произведен в Корее в 2007 г.; 

шкаф для одежды купе, 3-х створчатый, цвет орех с зеркалом в средней части, 1990 года выпуска; 

музыкальный центр «Panasonic Technics», 1997 года выпуска, серийный номер №, модель SC EH60, корпус черного цвета; 

DVD проигрыватель корпус черного цвета, 2007 года выпуска; DVD Pioneer DV-400V-K. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко 

Мотивированное решение изготовлено: 28.09.2019 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко