Дело №2-688/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Белоус Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Владивостока о признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление Администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 24.11.1997г. умерла ФИО14 ее единственный сын ФИО15 был женат на ФИО1 28.12.2015г. ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство в виде квартиры общей площадью 30,70 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 и ФИО2 проживали совместно, и после смерти матери ФИО2 принял фактически оставшееся имущество, продолжил проживать в квартире и нес бремя содержания данного имущества. После того, как ФИО2 вступил в брак, он совместно со своей женой ФИО1 проживал в данной квартире, оплачивал квитанции по квартплате, делал ремонт. 

До смерти ФИО2 его супруге не было известно, что он не оформил наследство в виде данной квартиры. После смерти ФИО2, ФИО1 самостоятельно продолжает нести бремя содержания указанной квартиры.

Просит признать факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей мДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2.

Администрация г. Владивостока обратилась со встречными исковыми требованиями, указав, что при отсутствии доказательств того, что наследники ФИО3 приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Это имущество является вымороченным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Владивостокского городского округа. 

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вымороченным имуществом. Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что истец проживает в спорной квартире с 1998 года, сначала в гражданском браке с ФИО7, а затем с 2007 года проживали совместно уже в зарегистрированном браке.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержал встречные исковые требования. Суду пояснил, что отсутствуют сведения, что ФИО2 вступил в наследство. Истец не может быть наследником по праву представления.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с братом ФИО2 не обжался длительное время, после похорон матери. Ему не было известно, что он повторно вступил в брак. Квартиру после смерти ФИО3 ее сын какое то время сдавал. Просит квартиру передать в собственность городу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> с 1996 года. ФИО3, проживавшую в 

<

адрес>, она знала. ФИО3 проживала в квартире с сыном ФИО5. Она умерла в 1997 году. После ее смерти в квартире проживал сын ФИО5. ФИО1 знает с 1998 года. Она проживала с ФИО2. Дом у них дружный, ходили в гости друг к другу. В квартире сейчас сделан капитальный ремонт силами Игоря и Натальи. Обстоятельства смерти Игоря ей не известны, известно, что скончался он скоропостижно. Сводного брата Игоря – Сергея сегодня она увидела первый раз. Ранее не встречала его.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 2006 года знаком с ФИО1 и ФИО2. Бывал у них в гостях по 

<

адрес> неоднократно. В квартире сделан ремонт силами Игоря и Натальи. Смерть Игоря была скоропостижной, это время Наталья была в отъезде. Наталья по сей день проживает в квартире по 

<

адрес> 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с договором №10484 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.07.1997г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было передано в собственность ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти от 29.11.1997г. № ФИО3 умерла 24.11.1997г.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (статья 1142 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно материалам дела, истцом, кроме указанной квитанции, представлены иные доказательства, подтверждающие доводы иска, а именно пояснения свидетелей.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 ФИО2 проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства, нес бремя его содержания, делал ремонт, что говорит о фактическом принятии им наследственного имущества в день его открытия. ФИО4 в судебном заседании также пояснил, что после смерти матери его брат ФИО2 какое-то время сдавал квартиру сторонним лицам. 

Допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Суд, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым включить данное имущество в наследственную массу ФИО2

Согласно свидетельства о право на наследство по закону от 09.07.2016г. ФИО1 вступила в права наследования имущества ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования части наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ею наследства, в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Поскольку судом признан факт принятия наследства ФИО1, как наследника первой очереди, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, основания для признания имущества вымороченным отсутствуют. В связи с чем, требование Администрации г. Владивостока о признании права собственности за Владивостокским городским округом удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2.

Встречные исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании имущества вымороченным, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина