Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. п.ФИО1 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мантышева В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на левом берегу реки Волга в 150 метрах западнее от западного края кромки воды реки Волга, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, поместив их в полимерный пакет черного цвета. Переправившись на правый берег реки Волга, спрятал пакет под деревом в районе извоза «Коммунхоз», тем самым незаконно приобрел и начал хранить без цели сбыта наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта из всей массы незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) в бане у своего знакомого ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взяв из дома растворитель, пошел к месту, где хранил наркотическое вещество в районе извоза «Коммунхоз» на правом берегу реки Волга, после чего направился к ФИО3, не сказав ему о своих преступных намерениях, ввел последнего в заблуждение и прошел в баню, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное изготовление наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления путем экстракции (извлечения), кустарным способом изготовил смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 7,318 грамм, выложил на фрагмент газетного листа и положил на деревянную скамейку в северной части бани, тем самым стал незаконно хранить изготовленное наркотическое средство.

В тот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент газетного листа с находящимся на нем веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на левом берегу реки Волга примерно в 150 метрах восточнее от берега, он обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли, после чего собрал листья и макушки с кустов конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта, затем поместил их в полимерный пакет черного цвета. Переправившись на правый берег реки Волга, примерно в 16 часов 00 минут, зная, что носить с собой пакет с коноплей небезопасно, спрятал его под дерево, присыпав листьями и травой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, взяв из своего дома одну бутылку растворителя, забрал спрятанный на извозе «Коммунхоз» полимерный пакет с коноплей и принес с собой к ФИО3, которому не сообщил, что у него с собой имеется пакет с коноплей. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь в бане, он изготовил наркотическое вещество «химку», однако около 20 часов 05 минут был обнаружен сотрудниками полиции (л.д.115-118, 178-182).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут получили сообщение от оперативного дежурного об употреблении наркотических средств ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, они увидели на скамейке в бане газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета с примесью табака, эмалированную металлическую тарелку со следами копоти, в которой находился кусок материи, стеклянную бутылку с надписью «Растворитель», которые, со слов находившегося там ФИО2, принадлежали последнему (л.д.80-83, 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 и попросил искупаться в бане. Спустя примерно час в дом прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что согласно сообщению оперативного дежурного он употребляет наркотики. Открыв в дверь в баню, они увидели ФИО2, на полу лежала металлическая чашка с пятнами от горения, стеклянная бутылка с растворителем, кусок материи, на деревянной лавке на листе бумаги лежала смесь буро-зеленого цвета с примесью табака. При осмотре места происшествия ФИО2 сообщил, что указанные предметы и смесь «химка» принадлежат ему (л.д.96-98).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО3 они узнали, что в его бане находился ФИО2, у которого обнаружено наркотическое вещество (л.д.99-101, 102-104).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где был ранее незнакомый им ФИО2, на скамейке находился бумажный лист, на котором было вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, от которого исходил резкий специфический запах. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и называется «химка», которое изготавливается из листьев конопли (л.д.105-107, 108-110). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 

<

данные изъяты> (л.д.43-44). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу металлической чаши обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,384 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,084 грамма. На поверхности двух фрагментов ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.50-51). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена баня, где были изъяты газетный сверток с веществом буро-коричневого цвета, эмалированная тарелка, стеклянная емкость, фрагмент материи (л.д.7-15).

Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 с привязкой на местности подробно указал обстоятельства изготовления и хранения им наркотического средства (л.д.159-165).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр полимерного пакета бордового цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,784 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-92).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр металлической чаши белого цвета, стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Растворитель», двух фрагментов ткани с пятнами вещества буро-зеленого цвета, свертка из фольги с веществом растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-171).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО2

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Умышленные действия подсудимого ФИО2, совершенные в нарушение законодательства РФ, в результате которых из листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли получена готовая к использованию и потреблению смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, судом признаются как незаконное изготовление наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством с момента его незаконного изготовления и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства общим количеством 

<

данные изъяты> в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого ФИО2 до и после совершённого преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он имеет непогашенную судимость, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает в неполной семье, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Как видно из материалов дела, ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, нахождение на иждивении малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 судим по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем контроль за поведением осужденного ФИО2 необходимо возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом Шининовой Т.Г. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено. В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с него процессуальные издержки по делу в сумме7875 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного следствия 4875 рублей и 3 000 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,784 грамма, металлическую чашу белого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель», два фрагмента ткани с пятнами вещества буро-зеленого цвета, сверток из фольги с веществом растительного происхождения массой 0,234 грамма уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 

<

данные изъяты>, металлическую чашу белого цвета, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель», два фрагмента ткани с пятнами вещества буро-зеленого цвета, сверток из фольги с веществом растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева