Дело № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором по ИАЗ и розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Е.А. 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, 02 декабря 2016 года, в 21:40, возле д. 147 «а» по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Богдан» г.н. №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди автобусом «Хендэ» г.н. №, в результате чего пассажиру автобуса «Хендэ» К.А.В. 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что допустил столкновение со стоящим впереди автобусом, поскольку тот предпринял экстренное торможение на светофоре. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признал, что не выбрал правильную дистанцию и скоростной режим. 

Потерпевший К.А.В. в суде показал, что 02 декабря 2016 года он находился в автобусе «Хендэ». Поскольку автобус остановился на перекрестке, потерпевший не держался крепко за поручень. Потом последовал удар и К.А.В. упал на пол салона автобуса, на правый бок. Впоследствии у него была диагностирована травма. Потерпевший просил суд не назначать ФИО1 строгую меру наказания, поскольку он его простил. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2016 года, и схемой к нему, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле д. 147 «а» по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге, при столкновении двух транспортных средств;

- письменными объяснениями Х.А.Л. 

<

данные изъяты>, У.Т.Н. 

<

данные изъяты>, К.А.В. 

<

данные изъяты>, которые указывают на единые фактические обстоятельства дела и не противоречат друг другу;

- заключением эксперта №790 от 15 февраля 2017 года, из которого следует, что у К.А.В. обнаружен 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 выбрал неверную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что стало непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что ФИО1, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, в силу обязанностей водителя, самонадеянно не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд усматривает событие административного правонарушения и его состав. 

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, нарушив требования правил дорожного движения, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, судья считает, что к ФИО1 применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, смягчающие и отягчающие наказание, а так же мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч (11 000,0) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №;

УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу);

ИНН 

<

***>; 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга;

ОКТМО 65701000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811630020016000140 Назначение платежа: административный штраф.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.