Дело № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Фролова А.М. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Приходько Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории РФ оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в районе Солдатского озера на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружила куст дикорастущей конопли, с которой оборвала верхушечные части, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 63,568 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Данное наркотическое средство в этот же день она принесла по месту своего проживания: XXXX, поместила в стеклянную банку и спрятала в комнате в шкафу, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у неё по данному адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Её защитник, адвокат Фролов А.М., поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по результатам которого в биологической жидкости ФИО1 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Доставлялась на медицинское освидетельствование также ДД.ММ.ГГ, анализ направлен на лабораторное исследование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимой, не судимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующейся посредственно, совершившей умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, имеющей регистрацию и постоянное место жительства на территории XXXX, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания по данной статье с учетом периодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов не достигнет целей и задач уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 63,240 грамм, оставшейся после исследования, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.