<

данные изъяты>

Гр. дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.,взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,65 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. При существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются наследники первой очереди - ФИО5, ФИО6, ФИО1, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что брак с ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> лет ФИО4 проживал отдельно, после чего, по просьбе детей, стал проживать в квартире, принадлежащей ФИО1, при этом семейные отношения не поддерживались. Наследство ФИО4 никто из ответчиков не принимал, имущества у него не было.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО5 и ФИО6, по представленным доказательствам. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № во исполнение которого истцом выдан ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20,65 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).

Факт получения ФИО4 кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. подтверждается предоставленным истцом мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>).

По условиям договора ФИО4 обязался возвращать сумму кредита с процентами путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности (л.д. 

<

данные изъяты> подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - в нарушение графика платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На момент смерти заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 

<

данные изъяты>

Истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО5, ФИО6, ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.

<

данные изъяты>).

Из письма нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 

<

данные изъяты>

Брак между супругами М-ными был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1 не является наследником по закону, ФИО4 завещание в пользу ФИО1 не оформлял, соответственно в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Со слов ФИО1 ответчики ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями умершего ФИО4, которые, также как и она, не принимали наследство последнего. 

По сведениям Росреестра, права на недвижимое имущество за правообладателем ФИО7 не регистрировались (л.д. 

<

данные изъяты>). По сведениям БТИ собственником нежилых зданий и помещений ФИО4 не значится (л.д

<

данные изъяты>). Как следует из письма ГУ УПФРФ в городе ФИО2 

<

адрес> ФИО4 суммы невыплаченной, в том числе накопительной части пенсии не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>).

Следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО1 суммы задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 09 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>