Решение

 суда составлено в окончательной форме 12.02.2019 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, пеней,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеней за неисполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно договору займа, срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, сумму исковых требований не оспаривала (л.д. 18). 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако ответчик денежные средства в срок, указанный в договоре не возвратил, претензию истца (л.д. 6) оставил без ответа.

В соответствие с п. 4.1. договора займа (л.д. 12) за несвоевременный возврат денежных средств Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный договор займа содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа и представленная расписка ответчиком не оспаривались.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, не представлено доказательств возврата денежных средств, кроме того ответчик согласна с исковыми требованиями, сумму задолженности и пени не оспаривает, соответственно, требования ФИО2 о взыскании ФИО3 задолженности по договору займа в размере 10000000,00 рублей, пеней в размере 17600000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за не исполнение обязательств по договору займа. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова