К делу № 2-426/2025

УИД № 23RS0045-01-2024-002710-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

27 ноября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Луцай Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к Г об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к Г об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска, уточненного в ходе судебного разбирательства, истцом указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> с Я и Г солидарно взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также обращено взыскании на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу 

<

...>, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 

<

данные изъяты> Для принудительного исполнения указанного решения судом выданы: исполнительный лист ФС 

<

...> на основании которого 

<

...> возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП предметом исполнения, по которому, является взыскание задолженности в сумме 

<

данные изъяты>; а также исполнительный лист ФС 

<

...> от 

<

...>, на основании которого 

<

...> возбужденного исполнительное производство 

<

...>-ИП, с предметом исполнения – обращение взыскания на предмет залога. Исполнительные листы выданы судом в отношении должника Г При этом исполнительные листы в отношении Я на принудительное исполнение не поступали. В ходе осуществления исполнительных действий в рамках указанных исполнительных производств истцом было установлено, что квартира, в отношении которой судом обращено взыскание, находится в собственности Я, Я и Г в равных долях по 1/3 доли у каждого. При этом установлено, что Я умерла 

<

...>, Я умер 

<

...>. При этом наследником по закону является ответчик, которая от оформления наследственных прав уклоняется. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> произведена замена залогодателей Я и Я на ответчика. Поскольку ответчиком Г решение суда от 

<

...> в добровольном порядке не исполняется, от оформления наследственных прав она уклоняется, при том, что фактически приняла наследство, в виде залогового имущества, и иных наследников после смерти Я и Я не имеется, в целях исполнения судебного акта истец обратилась в суд и просит становить факт принятия ответчиком наследства открывшегося после смерти Я и Я и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу 

<

...>, прекратив право собственности Я и Я

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, а также в заявлении направленном в адрес суда в ходе судебного разбирательства (л.д. 94).

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее надлежащему извещению. По месту регистрации ответчика (л.д. 117), судом направлены судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с указанием причины истечение срока хранения (л.д. 69-71, 74-75, 81-82, 88-89, 98, 99, 107-108, 110, 119, 122-123, 125-126, 128).

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела (л.д. 72, 84, 97, 111-112, 121, 127). О причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 

<

...> между ППК «Капитал Инвест» и Я, Я, Я заключен договор целевого займа 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты>, с выплатой займодавцу 6 % от суммы выданного займа ежемесячно (72 % годовых).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ППК «Капитал Инвест» и Я, Я, Я заключен договор залога имущества 

<

...> от 

<

...>, предметом по которому является квартира, расположенная по адресу 

<

...>, которая согласно выписке из ЕГРН от 

<

...> зарегистрирована за Я, Я, Г (Я) М.Г. по 1/3 доли за каждым.

В связи с не исполнением заемщиками принятых обязательств КПК »Капитал Инвест» обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> солидарно с Я и Г взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также обращено взыскании на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу 

<

...>, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> изменен способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...>, изменена начальная продажная цена заложенного имущества – спорной квартиры, при ее реализации, установлена первоначальная стоимость равная 

<

данные изъяты>

Для принудительного исполнения указанного решения судом выданы: исполнительный лист ФС 

<

...> на основании которого, 

<

...> возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП предметом исполнения, по которому является взыскание задолженности в сумме 

<

данные изъяты>; а также исполнительный лист ФС 

<

...> от 

<

...>, на основании которого 

<

...> возбужденного исполнительное производство 

<

...>-ИП, с предметом исполнения – обращение взыскания на предмет залога. Исполнительные листы выданы судом в отношении должника Г

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> произведена замена должников Я, Я их правопреемником Г (ответчиком по настоящему делу), в связи со смертью Я – 

<

...>, Я – 

<

...>, являющихся ее родителями.

После смерти Я к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону Г обратилась 

<

...>. Иными наследниками первой очереди, являются отец Я – А, и ее супруг Я, который умер 

<

...>.

Отцом Я – А, 

<

...> в адрес нотариуса направлено заявление об отказе от принятия наследства в пользу Г Иных наследников после смерти Я не имеется.

После смерти Я наследственное дело не заводилось, наследников фактически принявших наследство оставшееся после его смерти не установлено.

При этом спорное имущество – квартира, расположенная по адресу 

<

...>, находится в постоянном пользовании и владении ответчика Г где она зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетней Г, 

<

...> года рождения.

Таким образом, единственным должником по вышеназванным исполнительным производствам является ответчик по делу Г

Согласно данным из ЕГРН, спорная квартира в настоящее время зарегистрирована за ответчиком Г, а также умершими Я и Я по 1/3 доли за каждым, что свидетельствует о бездействии ответчика в части оформления наследственных прав.

При этом, как установлено Октябрьским районным судом г. Липецка при вынесении определения от 

<

...>, Г после смерти родителей Я и Я остается зарегистрированной и проживает в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства оставшегося после их смерти. Кроме того, факт принятия наследства после смерти Я подтверждается действиями ответчика по направлению заявления нотариусу о принятии ею наследства на основании закона, направленного в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. Заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца Я ответчиком Г в адрес нотариуса не направлялось. Таким образом, суд считает установленным факт принятия ответчиком Г наследства после смерти своих родителей Я и Я в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, наследник считается принявшим наследство в случае, если в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, при этом, непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта принятии ответчиком наследства после смерти Я и Я

Разрешая требования истца о прекращении права собственности Я и Я на спорную квартиру и признании права собственности за ответчиком, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела заочное решение заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 

<

...> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не исполнено, право собственности ответчика на спорную квартиру не зарегистрировано.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что признание права собственности на вышеуказанную квартиру с обременением за истцом является необходимым условием для исполнения взятых, в том числе ответчиком, обязательств по кредитному договору.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю.

Копия документа о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права остается в материалах исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что в данном случае в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

Учитывая, что спорное имущество является наследственным, то судебный пристав в силу закона не обладает полномочиями по установлению наследника и определению факта его принятия, что повлекло невозможность обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для регистрации права собственности ответчика в силу ст. 66 Закона об исполнительном производстве.

В целях возможности исполнения судебного акта и реализации спорного имущества путем проведения публичных торгов, судебный пристав правомерно обратился в суд для решения вопроса о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества и возникновении у нее права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 7 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Из п. 8. ст. 15 указанного закона следует, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Г является единственным наследником после смерти Я и Я, которая после их смерти фактически приняла спорное наследственное имущество в установленный законом срок, продолжает пользоваться им как своим собственным в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за Г права собственности на 2/3 доли спорной квартиры в порядке наследования, принадлежавших при жизни Я и Я

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к Г об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Г (СНИЛС 

<

...>) наследства после смерти Я, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, умершей 

<

...>.

Установить факт принятия Г (СНИЛС 

<

...>) наследства после смерти Я, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, умершего 

<

...>.

Признать за Г (СНИЛС 

<

...>) право собственности на 2/3 доли квартиры, с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу 

<

...>.

Решение суда является основанием для регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на 2/3 доли квартиры, с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу 

<

...>, за Г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко