УИД 50RS0№-24 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 апреля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре судебного заседания Галстян Т.М., с участием: государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., защитника-адвоката Панферовой Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 12 дней на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес>. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от входа 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, движимый стремлением личного материального обогащения, имея умысел на сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, по предложению, полученному от неустановленного следствием лица, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (ФИО1) серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> районе, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (Далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице – о себе (ФИО1) как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «АРМОС» (Далее – ООО «АРМОС», Общество), то есть органе управления юридическим лицом, в отсутствии у него (ФИО1) цели управления юридическим лицом – ООО «АРМОС».

После чего, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя с целью образования юридического лица, через подставное лицо - ФИО1, используя полученный от него (ФИО1) указанный выше паспорт, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило документы, необходимые для образования юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «АРМОС»: заявление ФИО1 по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании (ООО «АРМОС»), решение единственного участника N? 1 о назначении его (ФИО1) генеральным директором ООО «АРМОС», которые в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направило указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N? 46 по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где по результатам рассмотрения указанного комплекта документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N? 46 по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «АРМОС» №, где он (ФИО1) является учредителем и генеральным директором.

После того, как в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО «АРМОС» (№ последний, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, являясь подставным генеральным директором ООО «АРМОС», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять приём, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ООО «АРМОС», осознавая, что после открытия счёта и предоставления третьим лицам документов, электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени приём, выдачу и переводы денежных средств по банковскому счёту ООО «АРМОС», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе Банка «ВТБ» (ПАО) (далее - Банк), расположенном по адресу: 

<

адрес> предоставил сотруднику указанной коммерческой кредитно-финансовой организации ФИО11. неосведомлённому о его (ФИО1) преступных намерениях, необходимые документы для открытия банковского счёта на имя ООО «АРМОС», где он являлся номинальным генеральным директором, в том числе указал номер мобильного телефона +№ и электронную почту № полученный от неустановленного лица, с помощью которых возможно осуществить доступ к банковскому счёту Общества и управлению денежными средствами, находящимися на них, в системе дистанционного банковского обслуживания Банка. 

В этот же день, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), ознакомившись и присоединившись к правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой) (далее – Правила), условиями предоставления Банком услуг, указанных клиентом в заявлении о предоставлении услуг Банка, в том числе условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлаин», и собственноручно подписав заявление о предоставлении услуг Банка, а именно раздел № услуг на предоставление дистанционного банковского облуживания, заполнив вопросник для юридических лиц – резидентов РФ «ВТБ», заведомо нарушая правила и условия комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлаин», а именно п. 6.3.1., раздела 13 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому клиент обязан не передавать третьим лицам предоставленное Банком программное обеспечение/Мобильное устройство, Генератор паролей, EMV-карту и информацию, которая обеспечивает конфиденциальность работы в системе «ВТБ Бизнес Онлайн», обязуясь тем самым соблюдать и выполнять условия предоставления услуг с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, то есть обязался не разглашать и не передавать третьим лицам, тем самым, обеспечить конфиденциальность информации, связанной с использованием Системы банка, в том числе системы дистанционного банковского обслуживания, а также не передавать и не сообщать свои логин и пароль третьим лицам для входа в систему дистанционного банковского обслуживания Банка, получил от ФИО12. доступ в последующем открытому в Банке ВТБ «ПАО» банковскому счёту № ООО «АРМОС» и сведения (логин и пароль) для доступа к вышеуказанному банковскому счёту указанного юридического лица и тем самым возможность приёма, выдачи и перевода денежных средств по данному счёту.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платёжных карт, а также иных технических устройств. 

Далее, в продолжение преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он (ФИО1) будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями банковского обслуживания, находясь на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющим GPS координаты№ с целью неправомерного сбыта данных, необходимых для доступа к банковскому счёту, открытому ООО «АРМОС», передал неустановленному следствием лицу все имеющиеся документы и информацию о входе в систему дистанционного банковского обслуживания Банка, в том числе идентификаторы для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания в Банке «ВТБ» (ПАО), а именно логин и пароль, являющиеся электронными средствами, для неправомерного осуществления финансовых операций по банковским счетам ООО «АРМОС», а также печать Общества, получив за это денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей.

В результате указанных преступных действий, совершенных им (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами неправомерно осуществлялись приём, выдача и переводы денежных средств по банковскому счёту № в Банке «ВТБ» (ПАО) для ООО «АРМОС».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале ноября 2022 года он осуществлял поиск работы в сети «Интернет». На одном из сайтов с предложением работы, его заинтересовало объявление, согласно которому необходимо было осуществлять услуги курьера. Позвонив по указанному номеру, трубку взял неизвестный ему мужчина по имени ФИО13 который ему предложил вместо работы курьером открыть на своё имя организацию за денежное вознаграждение. Так как у него отсутствовали денежные средства он согласился. Далее он спросил у «ФИО14», в чем будет заключаться его работа, на что последний ему пояснил, что ему необходимо будет открыть на своё имя организацию? а также в последующем на организацию открыть расчётный счёт. За данную работу «ФИО15» пообещал оплатить ему денежные средства в сумме 23 000 рублей ежемесячно. Он (ФИО1) направил ФИО16» в мессенджере «ВатСап» фотографию его паспорта. Далее они с «ФИО17» встретились у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО18» копию его паспорта и подписал какие-то документы, в числе которых была форма № №, связанная с регистрационными действиями на имя ООО «АРМОС» №, адресом регистрации организации был 

<

адрес> суть подписанных им документов он не помнит. Как выглядел «ФИО19» он уже не помнит, так как прошло много времени и опознать его не сможет. В ИФНС России по 

<

адрес> он не ходил и не сдавал никакие документы. Он никогда не собирался управлять ООО «АРМОС» и вести в ней какую-либо деятельность. Далеее по указанию «ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, стр. 1, для того, чтобы открыть расчетный счет на вышеуказанную организацию. По приезде в указанный выше банк, он обратился к менеджеру данного банка и сообщил о желании открыть банковский счёт для ООО «АРМОС». Далее ему было предоставлено установленного образца заявление о предоставлении услуг Банка комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое им было изучено и подписано. Также им было заполнено заявление о количестве собственноручных подписей лиц, указанных в карточке с образцами подписей, а также информационные опросные листы для юридических лиц и дополнительные сведения о клиенте, после чего на имя ООО «АРМОС» был сформирован и открыт банковский счёт в банке Банк ВТБ (ПАО). При открытии счёта, им был указан абонентский номер телефона № для привязки его к личному кабинету, который передал ему ФИО21». Также он был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания банковских счетов на ООО «АРМОС», условиями обслуживания Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг и Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского облуживания, обязуясь тем самым соблюдать и выполнять условия предоставления услуг с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, то есть обязался не разглашать и не передавать третьим лицам, тем самым обеспечить конфиденциальность информации, связанной с использованием Системы банка, а также не передавать и не сообщать свой логин и пароль третьим лицам. Кроме того, в этот же день ему был предоставлен логин и пароль для использования системы дистанционного банковского обслуживания банка Банк ВТБ (ПАО), ему пояснили, что так же автоматически банковский счёт был подключён к системе дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк». Ему были разъяснены правила использования абонентского номера телефона для доступа в личный кабинет, и указано, что телефонный номер не должен быть им разглашён третьим лицам, о чём он подписал советующие бумаги. В тот же день вечером, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он передал «ФИО22 все данные, необходимые для доступа к банковскому счёту, открытому на имя ООО «АРМОС», а также печать организации и регистрационные документы на ООО «АРМОС». Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 133-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был опрошен гражданин ФИО1 По указанию руководства, у него на исполнении находилось поручение следователя СУ УМВД России по Наро-

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 о производстве отдельных следственных действия (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). В рамках исполнения данного поручения им был допрошен сотрудник ПАО «ВТБ» Свидетель №1. Также в рамках поручения им произведен осмотр помещения ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 открыт расчетный счет на ООО «АРМОС». (л.д. 123-125)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в настоящее время он работает в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, в должности эксперта. В период с ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» адресу: 

<

адрес> была проведена личная встреча с директором ООО «АРМОС» (ИНН №) ФИО1, который предоставил все необходимые документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, решение учредителя № ООО «АРМОС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 учредил ООО «АРМОС», а также, что ФИО1 является единоличным исполнительным органом ООО «АРМОС» - генеральным директором. Данный гражданин обратился с просьбой открыть на имя вышеуказанной организации расчётный счёт. Далее, ФИО1 было предоставлено установленного образца заявление о присоединении к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое им было изучено, подписано и на данное заявление поставлен оттиск печати ООО «АРМОС». Далее был заполнен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет-банк, а также информационные сведения клиента - юридического лица для всех сегментов корпоративного бизнеса при открытии банковского счёта, после чего на имя ООО «АРМОС» был сформирован и открыт банковский счёт в ПАО «ВТБ» №. При открытии счёта, указал номер мобильного телефона +№ для последующей его привязки к личному кабинету, а также адрес электронной почты «

<

данные изъяты> для направления информации. ФИО1. был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания банковского счёта на ООО «АРМОС», условиями обслуживания Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг и Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а именно с п. 6.3.2 «Условий», то есть обязался не разглашать и не передавать третьим лицам предоставляемое банком программное обеспечение/ Мобильное устройство, генератор паролей, ЕWV- карту и информацию, которая обеспечивает конфиденциальность работы в системе «ВТБ Бизнес Тотлаин», тем самым обязался обеспечить конфиденциальность информации, связанной с использованием Системы банка, а также не передавать и не сообщать свои логин и пароль третьим лицам. О том, что ФИО1 был ознакомлен с правилами и условиями банковского обслуживания клиента тот поставил свою подпись на 6 странице в бланке заявления о предоставлении услуг банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен логин и пароль для использования системы дистанционного банковского обслуживания Банка ПАО «ВТБ», автоматически расчётный счёт был подключен к системе дистанционного обслуживания «Интернет-Банк». ФИО1 разъяснялось о том, что указанный им абонентский номер №, который также и является логином для входа в личный кабинет и должен использоваться для целей управления счетами только лицом, полномочным на это и никто иной не должен пользоваться указанным номером телефона в целях управления счетом от имени генерального директора ООО «АРМОС» - ФИО1 Таким образом, присоединившись к условиям обслуживания банка ПАО «ВТБ» ФИО1 обязался исключить возможность компрометации средств управления счетами, в том числе и электронных, был в установленном порядке предупреждён о правилах пользования средствами управления счетов, в частности, что никто, кроме клиента, не должен знать и распоряжаться логином и паролем, иными средствами управления счетом, поскольку это является их компрометацией, которое может повлечь в дальнейшем неправомерный оборот денежных средств вплоть до их утраты, то есть быть похищенными, то есть о том, что никто кроме клиента не имеет права использовать средства управления расчётным счётом, об ответственности за указанную компрометацию. (л.д. 116-119)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу данные для дистанционного доступа к расчетному счету ООО «АРМОС» (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> в котором был ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет на организацию ООО «АРМОС». (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о предоставлении услуг Банка от ДД.ММ.ГГГГ на общество с ограниченной отвесностью ООО «АРМОС»; карточка с образцами подписей и оттиска печати; заявление о количестве собственноручных подписей лиц, указанных в карточке; вопросник для юридических лиц – резидентов РФ; дополнительный раздел сведения о клиенте ООО «АРМОС»; условия банка ВТБ для комплексного обслуживания клиентов; светокопия решения единственного учредителя № ООО «АРМОС» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на должность генерального директора назначен ФИО1; светокопия паспорта на имя ФИО1; светокопия выписи из банка ВТБ ПАО по расчетному счету №; копия регистрационного дела ООО «АРМОС» (л.д. 99-102).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на участке местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал неустановленному лицу данные (логин и пароль) для дистанционного доступа к расчетному счету ООО «АРМОС» и получил денежные средства в сумме 23 000 рублей. (л.д. 140-146).

Рапортом Свидетель №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен гр. ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (л.д. 10).

Выпиской из ЕРГЮЛ на ООО «АРМОС» (л.д. 106-112).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на у чете у нарколога. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, следовательно оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3460 рублей. 

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела и на стадии предварительного расследования не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: заявление о предоставлении услуг Банка, карточку с образцами подписей и оттиска печати, заявление о количестве собственноручных подписей лиц, вопросник для юридических лиц – резидентов РФ, дополнительный раздел сведения о клиенте ООО АРМОС, условия банка ВТБ для комплексного обслуживания клиентов, светокопию решения единственного учредителя № ООО «АРМОС», светокопию паспорта на имя ФИО1, светокопию выписи из банка ВТБ ПАО по расчетному счету №, копия регистрационного дела ООО «АРМОС», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 3460 рублей 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.А. Кутиченко