Дело № 2-469 /18

32RS0032-01-2018-000817-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте за период с 10 июля 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 111387 руб. 91 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 75238 руб. 92 коп., задолженность по процентам 24264 руб. 71 коп., штрафные проценты 11884 руб. 28 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по госпошлине 3427 руб. 76 коп. 

При этом ссылается на то, что 15 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не предоставила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № посредством направления ответчиком в банк заявления (Оферты) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора, договора возмездного оказания услуг и акцепта банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета, истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапо выпуску на имя ответчика кредитной карты с установленным лимитом задолженности, предоставлениюкредитав полной сумме.

Подписав 8 января 2016 года заявление на получение кредита, ФИО1 заключила с «Тинькофф Банк» универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении- Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" № 266-П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте -физическим лицам-нерезидетам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания).

Настоящий договор считается заключенным, так как кредитором по договору выступает банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Убедительных и достаточных доказательств об оказании физического, либо психологического воздействия на ответчика при заключении договора, а также доказательств о полном погашении задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность по договору по банковской карте за период с 10 июля 2017 года по 12 декабря 2017 года составляет 111387 руб. 91 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 75238 руб. 92 коп., задолженность по процентам 24264 руб. 71 коп., штрафные проценты 11884 руб. 28 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно разделу 5 Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы » Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет- выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который предоставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Письмом истец уведомил ответчика о выставлении заключительного счета и объявил всю сумму кредита в размере 111387 руб. 91 коп. к погашению в течение 5 дней. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик не уведомил банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору, задолженность не погасила, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала.

В связи с чем, на основании заявления истца 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в размере 111387 руб. 91 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 08 февраля 2018 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительного его исполнения. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом, в соответствии с п. 11. 1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания), расторг договор 12 декабря 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссии и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3427 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 14 декабря 2017 года, № от 12 марта 2018 года, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО2 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 10 июля 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 111387 руб. 91 коп. (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь руб. 91 коп. ), в том числе просроченную задолженность по основному долгу 75238 руб. 92 коп., задолженность по процентам 24264 руб. 71 коп., штрафные проценты 11884 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО2 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по госпошлине 3427 руб. 76 коп. (три тысячи четыреста двадцать семь руб. 76 коп.).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева