Дело № 1-422/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой А.А., Корнилович Г.Н.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В., представившей удостоверение №977 от 12.08.2008, ордер № 029421 от 05.07.2017, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> судимой:

1) 19.12.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 02.03.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 19.12.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 11.05.2017 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 19.12.2016 и от 02.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 17.05.2017 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.06.2017) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.12.2016 и в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 19.12.2016) окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговоры от 02.03.2017 и от 11.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года, ранее не знакомые между собой Потерпевший №1 и ФИО1 заключили договор аренды, согласно которого Потерпевший №1 передала ФИО1 во временное возмездное владение и пользования для проживания, принадлежащую ей комнату, расположенную в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом Потерпевший №1 разрешила ФИО1 пользоваться находящимися в данной квартире мебелью, бытовой техникой и иными предметами, тем самым вверила их последней.

В период времени с 19-00 часов 16 февраля 2017 года до 08-00 часов 01 марта 2017 года у ФИО1, находящейся в комнате, указанной квартиры, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Потерпевший №1 распоряжаться права ей не давала и оно ей передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом Потерпевший №1 как своим собственным, присвоила, обратив в свою пользу, тем самым похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: удлинитель стоимостью 200 рублей, электрический чайник «BRAUN» стоимостью 600 рублей, подушку стоимостью 100 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, жидкокристаллический телевизор ВВК LEM- 1036/TS2C стоимостью 9000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности тарелки в количестве 3-х штук, бокал, ложку, вилку.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, то есть присвоила его, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по месту условного отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит ее правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.05.2017 (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.06.2017) ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 19.12.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.03.2017 и Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.05.2017 надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (года) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17 мая 2017 года в период с 17 мая 2017 года по 07 августа 2017 года, а также время содержания под стражей с 21 октября 2016 года по 19 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: удлинитель на три розетки, три тарелки, бокал, ложка, вилка, электрический чайник «BRAUN», свидетельство о государственной регистрации права – оставить в распоряжении последней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копия комиссионного соглашения, договор аренды, след пальца руки размером 20х12мм – пакет № 1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.03.2017 и Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.05.2017 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов