Дело №

УИД: 03RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан являясь главным распорядителем средств федерального бюджета обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, что на исполнении в Стерлитамакском ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Башжилиндустрия Плюс» находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 77 387, 05 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Стерлитамакского ГО СП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации. Сведений о направлении данного постановления должнику не имеется. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского ГО СП ФИО1 отменено временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, в тот же день исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в производстве Стерлитамакского ГО СП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 8 по г. Стерлитмак и заявления взыскателя находилось исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 77 387, 05 руб. в пользу взыскателя ООО «Башжилиндустрия». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Башжилиндустрия» судебному приставу – исполнителю поступило заявление о прекращении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голдиш Тревел» и ФИО2 заключен договор о реализации туристического продукта, согласно которому истец приобрел тур на двоих в Турцию по маршруту Уфа – Анталия – Уфа, оплатив его стоимость в размере 58 600 руб., что подтверждается квитанциями. При прохождении пограничного контроля на пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в аэропорту г. Уфа ФИО2 было вручено уведомление ФСБ России о том, что ему ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России, в связи с чем он не был допущен к вылету по маршруту Уфа – Анталия – Уфа, рейс №. В связи с чем, ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского ГО СП ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан, ФССП с исковыми требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны убытков в размере 18 904, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.10.2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны в его пользу взысканы убытки в размере 18 904, 60 руб., компенсаиця морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. Платежным поручением № 521516 от 14.02.2020 г. МО УФК (Минфин России) на счет ФИО2 перечислена сумма в размере 23 904, 60 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 23 904 рубля 60 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в суд 17.03.2021 г. в электронном виде представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № Д-02907/21/49 от 05.02.2021 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, 17.03.2021 г. в суд поступило ее заявление, зарегистрированное за № 15441 о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признала добровольно, о чем имеется ее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям 807, 810 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 23 904 рубля 60 копеек.

С учетом положений ст. 98 с ответчика в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892 рубля 84 копейки, от уплаты которой истец освобожден на основании п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в порядке регресса денежные средства в размере 23 904 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 892 рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г. 

Решение18.03.2021