Дело № 1-526/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А., помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Никольской А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого, осужденного:

- 20 марта 2023 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 октября 2023 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу содержащегося с 30 августа 2023 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

12.02.2023 в период времени с 00.06 часов по 03.48 часов ФИО2, находился возле подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел сотовый телефон «Redmi 9C NFC», принадлежавший Потерпевший №1, и решил тайно похитить указанный сотовый телефон, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 9C NFC» стоимостью 6697 рублей, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество. 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6697 рублей. 

Кроме того, после хищения сотового телефона Потерпевший №1, 12.02.2023 в период времени с 00.06 часов по 03.48 часа ФИО2 находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из ранее похищенного сотового телефона марки «Redmi 9C NFC», принадлежащего Потерпевший №1, извлек сим-карту с абонентским номером *** и переставил ее в принадлежащий ему сотовый телефон, после чего, предполагая, что к данному номеру может быть подключена услуга «Мобильный банк», отправил sms-сообщение в виде специальной команды «Баланс» на номер «900» и из входящего sms-сообщения с данного номера, обнаружил, что к номеру *** подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая доступ к банковским продуктам и возможностью получения банковских услуг, реализуемых ПАО «Сбербанк» клиенту Потерпевший №1, а также баланс банковской карты, который составлял 14900 рублей. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытом 13.07.2021 на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, путем отправления sms-сообщения в виде специальной команды на номер «900» с указанием суммы похищаемых денежных средств, 12.02.2023 около 03.48 часов осуществил перевод с указанного банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет *** подконтрольной ему банковской карты ***, открытый на имя ФИО6

Тем самым, ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в результате причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 12.02.2023 около 4 часов возле подъезда №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он поднял с земли, и оставил себе, то есть похитил сотовый телефон «Redmi 9C», вынул из него сим-карту, с которой через номер 900 перечислил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем сотовый телефон сдал в ломбард. В ходе очных ставок со свидетелями ФИО13 и ФИО14, ФИО2 полностью подтвердил как свои ранее данные показания, так и показания указанных лиц

В судебном заседании оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что совершил указанные хищения по глупости, с целью извлечения материальной выгоды.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на следствии пояснил, что 11.02.2023 около 16.00 часов он приехал к родственникам в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При себе у него в тот момент находился сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» 64 Гб, в пластиковом чехле черного цвета, который он приобрел 18.10.2021 за 11 636 рублей. В телефоне находились две сим-карты оператора Билайн с абонентским номером +*** и оператора МТС с абонентским номером +***. На сотовом телефоне было установлено онлайн приложение «Сбербанк». Побыв некоторое время у родственников, он оделся и пошел пешком в бар, откуда уехал домой на такси, в 00.06 часов по окончании поездки, он с помощью сотового телефона расплатился с водителем такси и вышел из машины, положив при этом телефон во внутренний карман куртки. Около 00.20 часов зайдя домой, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, в связи с чем он обратился по данному поводу с заявлением в ОП по Индустриальному району. 12.02.2023 при расчете по банковской карте «Сбербанк» ему стало известно, что на ней недостаточно денег для оплаты товара, после чего он направился в ближайшее отделение банка «Сбербанк» где проверил наличие денежных средств на карте, согласно выписки, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей были переведены по абонентскому номеру +*** на банковскую карту «Сбербанк» через запрос на номер «900», последние цифры которой 3148, получатель ФИО3 3., данный гражданин ему не знаком. Таким образом, в результате хищения денежных средств с карты ему был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительным. С выводами товароведческой экспертизы по стоимости телефона он согласен. Таким образом, в результате хищения сотового телефона ему был причинен материальный ущерб в размере 6 697 рублей, что также является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет 35 000 рублей, на коммунальные услуги тратит от 7-8 тысяч рублей. 

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что 12.02.2023 около 04.00 часов ему позвонил ФИО6 и пояснил, что последнему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, и он не может понять, откуда деньги и попросил его приехать посмотреть, что он и сделал. Посмотрев сотовый телефон ФИО6, он обнаружил поступление денежных средств в размере 10 000 рублей, но информации об отправителе не было. В это время приехал ФИО2, которому он объяснил всю ситуацию и ФИО2 через компьютер зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО6 и перечислил данную сумму, а именно 10 000 рублей, на его банковскую карту «Сбербанк» *** и пояснил, что так деньги будут целее. После чего ФИО2 попросил перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» последнего в сумме 8 100 рублей для оплаты коммунальных платежей ФИО4. Он сразу же перевёл 8 100 на карту ФИО2, а оставшимися денежными средствами в размере 1 900 он оплатил ФИО4 электричество. В дальнейшем, он уехал в свое 

<

адрес> за семьей. 17.02.2023 ему снова позвонил ФИО6 и пояснил, что последнему поступают звонки из полиции, в ходе которых поясняют, что денежные средства в размере 10 000 рублей являются похищенными. 19.02.2023 по приезде в город, он приехал к ФИО6, находясь у того дома, ему поступил звонок, мужчина представился Эдуардом, пояснил, что денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были переведены ФИО6 принадлежат ему и предложил встретиться около 4 подъезда по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал с ФИО2 При встрече, Эдуард показал паспорт, он с ФИО2 убедились, что деньги были переведены с принадлежащей Эдуарду карты и договорились, что после получения пенсии, он данную сумму вернет, на что Эдуард согласился, и они разошлись, ФИО2 при этом ничего им не рассказывал, в том числе о найденном им сотовым телефоне и переводе с банковского счета 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на следствии дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах поступления ему на счет 10 000 рублей. В ходе очной ставки со свидетелем Зинец, ФИО4 подтвердил его показания в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника ломбарда ООО «Лимон», который на следствии пояснил, что 17.02.2023 к ним в ломбард обратился ФИО2, который хотел заложить сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета, что он и сделал за 2 500 рублей. 02.03.2023 в ломбард снова пришел ФИО2 и выкупил заложенный телефон за 2 500 рублей.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле подъезда *** по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколами и постановления изъятия, выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: выписки по банковскому счету Потерпевший №1, коробки от сотового телефона «Redmi 9C NFC», изъятых у потерпевшего; детализации звонков по абонентскому номеру +***, банковской карты ***, изъятых у ФИО6; детализации звонков по абонентскому номеру +***, залогового билета от 17.02.2023 на сотовый телефон «Redmi 9C NFC», изъятых у ФИО2; ответов ПАО «Сбербанк» по счету ФИО6 и Потерпевший №1;

- заключением товароведческой экспертизы от 20.02.2023, согласно которому стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления, сотового телефона «Redmi 9C NFC Midnight Gray» составляла 6697 рублей.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, тем самым тайно похитил его, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться без согласия собственника, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, распорядился им, доводя свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление.

После чего, действуя умышленно, ФИО2, используя сим-карту потерпевшего, отправил sms-сообщение в виде специальной команды на номер «900» с указанием суммы похищаемых денежных средств, и тем самым осуществил перевод с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет подконтрольной ему банковской карты, таким образом похитил денежные средства потерпевшего, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться без согласия собственника, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление.

Стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 – сотового телефона «Redmi 9C NFC Midnight Gray» составляет 6697 рублей, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, установлена экспертом с учетом износа на момент совершения преступления.

Квалифицирующие признаки преступлений – с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение по обоим составам преступлений, исходя из величины причиненного потерпевшему ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием вторым к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшего, оснований не доверять показаниям которого в этой части у суда не имеется. Также, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшего не вызывает сомнений.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются: по факту хищения сотового телефона «Redmi 9C NFC» - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья виновного и его близких.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, проживал до ареста с сожительницей и малолетним ребенком, занимался его воспитанием, содержал его, также оказывал физическую помощь отцу; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учетах не состоит; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям учитываются характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, одно из которых относится к тяжким, другое к средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему по каждому преступлению назначается наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, и по совокупности преступлений, назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО2, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. 

Оснований для понижения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом, он содержался под стражей с 30 августа 2023 г. по 20 октября 2023 г.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается в виде лишения свободы условно, приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 г. и приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 октября 2023 г. в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 12 737 рублей 40 копеек и в суде в сумме 9 167 рублей 80 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: залоговый билет от 17.02.2023, коробку от сотового телефона «Redmi 9C NFC Midnight Gray», выписку по банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1, детализации звонков по абонентским номерам +***, +***, ответы ПАО «Сбербанк» по счету ФИО6 и Потерпевший №1, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту ***, принадлежащую ФИО6, следует вернуть последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения сотового телефона) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств с банковского счета) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; возместить причиненный потерпевшему ущерб в сумме 16 697 рублей в течении 6 месяцев. Контроль, за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2023 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговоры Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 г. и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 октября 2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 21 905 рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в деле вещественные доказательства: залоговый билет от 17.02.2023, коробку от сотового телефона «Redmi 9C NFC Midnight Gray», выписку по банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1, детализации звонков по абонентским номерам +***, +***, ответы ПАО «Сбербанк» по счету ФИО6 и Потерпевший №1, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту ***, принадлежащую ФИО6, - вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов