Дело № копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя 02 ноября 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., 

с участием представителя истца ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

представителя истца ФИО10,

при секретаре Акусок О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от 16.10.2017г. по делу № признан умершим. Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации 

<

адрес>» Филиал № БТИ 

<

адрес> от 26.06.2017г. № ФИО4 - матери ФИО6 на основании договора купли № от №. принадлежит квартира по адресу: пгт Яя, 

<

адрес>. ФИО15 P.M. умерла 15.03.2001г. Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Яйской нотариальной конторы 

<

адрес> к имуществу ФИО15 P.M., её наследниками являлись: муж ФИО15 Ганиятулла, № сын ФИО5, № г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 заявил отказ от наследства матери в пользу отца. ФИО15 Ганиятулла умер в 2003 году. До настоящего времени указанная квартира в установленном порядке недооформлена, доли в праве на квартиру не выделялись. ФИО2 по праву представления является наследником ФИО6 Ответчик правопритязаний на квартиру не заявляет.

После длительного отсутствия и неизвестности места пребывания ФИО6, смерти ФИО14 истец осуществила в интересах дочери ФИО2 действия, направленные на принятие наследства ФИО6

Истец сделала ремонт в квартире, регулярно оплачивает коммунальные услуги по содержанию квартиры, обеспечивает сохранность наследства дочери. После признания ФИО6 умершим стало возможным заявить настоящее требование. Указанное в полной мере доказывает факт принятия истцом в интересах дочери ФИО2 наследства её отца - спорной квартиры.

С учетом изложенного, право наследника на квартиру возможно оформить не иначе как в судебном порядке.

Просит включить в состав наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного умершим 21.11.2017г. на основании решения Юргинского городского суда 

<

адрес> от 16.10.2017г. по делу № 

<

адрес>, общей площадью 32,4 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1, № в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного умершим 21.11.2017г. на основании решения Юргинского городского суда 

<

адрес> от 16.10.2017г. по делу №.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, общей площадью 32,4, инвентарной стоимостью 53752 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 также поддержала заявленные истицей требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционной строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО9 является матерью несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, а отцом ФИО2 является ФИО6.

Решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим. Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЛО №, выданного 10/06/2017 ФИО7 сменила фамилию на ФИО1.

Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой Яйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ; к имуществу ФИО15 Ганиятуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес> пгт. Яя 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 – матери ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована Бюро технической инвентаризации Филиала № БТИ 

<

адрес>.

Из представленного в судебное заседание завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя, завещала своему сыну ФИО6 принадлежащую квартиру, находящуюся по адресу: пгт. Яя 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела ФИО4 усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру, находящуюся по адресу: пгт. Яя 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО4 

Таким образом, ФИО6 является принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Ответчик ФИО12 отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 в пользу отца ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим. Других наследников после смерти ФИО4, ФИО6 нет.

Судом также установлено, что после длительного отсутствия и неизвестности места пребывания ФИО6, смерти ФИО6, истец ФИО1 осуществила в интересах дочери ФИО2 действия, направленные на принятие наследства ФИО6

Учитывая, что правовые обоснования иска о фактическом принятии наследства никем не оспорены, не представлено доказательств в опровержение указанных обстоятельств. При этом ответчик ФИО5 не возражает против удовлетворения требований истца, свои встречные требования, либо возражения суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО6, 1970 г.р,, признанного умершим 21.11.2017г. на основании решения Юргинского городского суда 

<

адрес> от 16.10.2017г. по делу № 

<

адрес>, общей площадью 32,4 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1, 14.07.1979г.р., в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного умершим 21.11.2017г. на основании решения Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, общей площадью 32,4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова