Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., Родиной OA.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Галущинского Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 19 часов 00 минут 26 июня 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при помощи мобильного телефона оформил на интернет-сайте заказ на сумму 1600 руб. на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и после проведения оплаты получил смс-сообщение с адресом тайника-закладки, расположенного в лесном массиве в 145 метрах в восточном направлении от дома ... по ул. Архангельского, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное выше наркотическое средство.

После этого, в период до 19 часов 00 минут 26 июня 2019 года к ФИО1, с просьбой продать наркотическое средство обратился "НАВ", на что ФИО1 дал согласие. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, ФИО1, забрал приобретенное ранее наркотическое средство массой 1,95 из тайника-закладки и, находясь в гараже № гаражного кооператива № по ул. К.Либкнехта, возле дома ..., незаконно сбыл "НАВ" вышеуказанное наркотическое средство массой 0,80 грамма, что является крупным размером.

В этот же день около 19 час. "НАВ" был задержан сотрудниками ОНК МО

МВД России «Шадринский» в районе дома ... по ул. Свердлова, и в ходе проведения личного досмотра у "НАВ" было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,15 грамма ФИО1 в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. 26 июня 2019 года незаконно хранил при себе и в арендованном им гараже, до момента его задержания.

В этот же день около 19 час, в ходе проведения возле дома ... по ул. Свердлова сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» задержания и личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе

наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,44 грамма, а в ходе проведения в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 10 мин обследования гаража № гаражного кооператива № по ул. К.Либкнехта около дома ..., было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство массой 0,71 грамма. Общая масса наркотического средства, принадлежащего ФИО1, составила 1,15 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным лишь в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В части сбыта наркотического средства "НАВ" вину не признает, поскольку наркотик приобретал совместно с "НАВ" для употребления. 26 июня 2019 года в первой половине дня ему позвонил "НАВ" и поинтересовался, не желает ли он приобрести наркотическое средство, на что он ответил согласием, так как через Интернет можно купить минимум 3 грамма. "НАВ" сказал, что у него есть 500 руб., и они решили скинуться. При этом "НАВ" пояснил, что он сейчас находится в Кургане, в Шадринске будет ближе к 17 часам. Он дождался указанного времени, сдал свой телефон в ломбард. В районе 18-19 час. он встретился с "НАВ" возле магазина «Жигули», расположенного по ул. ..., ... и тот передал ему 500 рублей. Пока ждал приезда "НАВ" из Кургана, заказал наркотическое средство, поэтому когда они встретились, сразу же поехали за закладкой на ул. Архангельского на автомобиле "МАС" "МАС" довез их до крайних домов, где они с "НАВ" вместе пошли в лес искать закладку, по координатам которые пришли ему (ФИО2) на телефон. После того как нашли закладку, поехали к нему в гараж, где он разделил наркотическое средство, отдав "НАВ" часть на 500 руб. Часть своего наркотика оставил в гараже, а часть взял с собой домой. После этого они вернулись к магазину «Жигули», где "НАВ" оставлял свой автомобиль, и были задержаны сотрудниками полиции. Расчет за покупку наркотического средства производился им через платежную систему «Киви-кошелек», с помощью мобильного телефона, возможно, что сначала деньги он перевел на карту, а с карты на обменник, с помощью ЭКСМО-кода.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотическое средство приобрел 25 июня 2019 года около 17 часов через интернет-сайт, переведя денежные средства в сумме 1600 руб. на счёт банковской карты указанной на сайте. Позже он получил на свой телефон фото с изображением места закладки и ее координаты. Забрал закладку 26 июня 2019 года вместе с "НАВ", наркотическое средство находилось у него, так как приобретал его он. Затем в гараж на ул.К.Либкнехта возле дома ..., он часть наркотического средства отсыпал "НАВ", часть оставил для последующего употребления (т. № л.д. ...). В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 на расстоянии 145 метров от дома ... по ул. Архангельского, в лесополосе, указал место, где он, вместе с "НАВ", нашел закладку с наркотическим средством, которым в дальнейшем поделился с последним (т. № л. д. ...).

После оглашения показаний, ФИО1 не подтвердил их в части даты приобретения наркотического средства, указав, что приобрел наркотик 26 июня 2019 года, объяснить противоречия в показаниях не смог. Кроме того, указал, что он пояснял следователю о том, что "НАВ" забрал у него часть наркотического средства на сумму 500 руб., так как наркотик приобретали совместно, однако следователь, не смотря на его замечание, не отразил данные обстоятельства в протоколе. Допрос производился в присутствии защитника.

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель "НАВ" пояснил в судебном заседании, что 26 июня 2019 года он созвонился с ФИО1 и поинтересовался не намерен ли тот приобрести наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что намерен купить наркотик, но у него не хватает денег для покупки, поэтому он ("НАВ") предложил ему добавить свои 500 руб., которые передал ФИО1 при встрече возле магазина «Жигули». После этого ФИО1 заложил в ломбард свой сотовый телефон, затем положил в Сбербанке деньги себе на карту, после чего они вместе с ФИО1, через закладку, приобрели наркотическое средство. Для определения местонахождения закладки ФИО1 использовал его ("НАВ") сотовый телефон. После обнаружения закладки, приехали в гараж к ФИО1, где последний поделил наркотическое средство, и он ("НАВ") забрал свою часть. С данным наркотическим средством он и был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля, данных на стадии предварительного расследования следует, что 26 июня 2019 года около 18 час. 30 мин. он, созвонившись, встретился с ФИО1, который сообщил ему, что приобрел через интернет наркотическое средство и поехал на место закладки. Он поинтересовался у ФИО1, сможет ли он поделиться наркотиком, при этом предложил заплатить за наркотик деньги. ФИО1 сказал, что поделится и отказался брать деньги. Для определения места нахождения закладки ФИО1 использовал телефон, поэтому он предположил, что они идут по каким-то координатам. Пройдя некоторое расстояние, ФИО1 остановился, сказал «где-то здесь», а затем сошёл с тропинки в кустарник и, вернувшись, сказал «всё нормально». После этого в гараже ФИО1 последний передал ему часть наркотического средства. После задержания, в присутствии понятых, он пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1 за 500 руб. Однако, в действительности деньги ФИО1 не отдавал, так как тот отказался брать деньги и просто поделился приобретенным наркотиком (т. № л.д. ...). В ходе очной ставки с ФИО1, подтвердил, что когда подъехал к ФИО1 возле магазина «Жигули» по ул. ..., тот сообщил, что уже приобрел наркотическое средство и собирается ехать за ним, и у него уже был адрес закладки (т. № л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний свидетеля "МАС" следует, что 26 июня 2019 года он встречался со своим другом ФИО1 Некоторое время они, на его ("МАС") автомобиле, катались по городу, в том числе и заезжали в ломбард, расположенный рядом с магазином «Жигули» по ул. .... Затем к ним присоединился "НАВ" После этого он повез ФИО1 и "НАВ" в сторону минерального источника, где высадил возле одного из домов, а сам уехал в магазин. Когда вернулся, отвез их в гараж к ФИО1 После того, как они вновь вернулись к оставленному "НАВ" автомобилю, их задержали сотрудники полиции. В ходе обыска у ФИО1 и "НАВ" были обнаружены какие-то свертки, как позднее ему стало известно, в них находилось наркотическое средство.

Свидетель "ПВВ", являющийся оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шадринский» пояснил, что до 26 июня 2019 года в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий, была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые он приобретает через Интернет, употребляет, а также может сбывать наркотические средства. В связи с полученной информацией 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось за гаражом, которым пользовался подсудимый. В ходе наблюдения было зафиксировано, что к указанному гаражу подъехал автомобиль ВАЗ «2107», в котором находились три молодых человека, среди которых был ФИО1 Некоторое время молодые люди находились в гараже, затем вышли и поехали на ул. Свердлова, ..., где и были задержаны. В ходе проведения личных досмотров, в присутствии понятых, у ФИО1 и "НАВ" было обнаружено наркотическое средство. "НАВ" пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 ФИО1, пояснил, что изъятое вещество, это наркотик «Спайс», который он приобрел через закладку. В сумке ФИО1 были обнаружены частицы изъятого вещества. В ходе досмотра водителя "МАС" и осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. В гараже, которым пользуется ФИО1, были обнаружены приспособления для курения, пакеты с замком «зип-лок», на верстаке возле входа, под журналом, вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано.

Свидетель "ОИА", оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский», дал показания аналогичные показаниям свидетеля "ПВВ", поскольку вместе с ним принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО1, а также в задержании последнего. При этом дополнил, что ходе проведения осмотра гаража на стеллаже в стопке журналов была обнаружена россыпь курительной смеси, а также был журнал с оторванным фрагментом, который совпадал с фрагментом, в котором было упаковано наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 На месте задержания "НАВ" пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1

Из показаний свидетеля "ОИА", оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что указанные события происходили 26 июня 2019 года. Наблюдение осуществлялось за гаражом №, на территории ГК №, расположенного у дома ... по ул. К.Либкнехта в г. Шадринске. В ходе личного досмотра у задержанных, по мимо свертков с веществом растительного происхождения был обнаружены и изъяты: у "НАВ" - сотовый телефон «Сони»,у ФИО3 - сумочка с частицами вещества растительного происхождения у "МАС" - сотовый телефон «Самсунг» в гараже обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотика, в пакете с мусором был обнаружен полиэтиленовый пакетик с частицами вещества растительного происхождения (т. № л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "ОИА" подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий и характером служебной деятельности.

Свидетель "КАО", допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в конце июня 2019 года он, вместе со своим знакомым "ЯСА", принимал участие в качестве понятого при задержании трех молодых людей на улице Свердлова, среди которых был подсудимый. При производстве сотрудниками полиции досмотра задержанных, у двух молодых людей было изъято неизвестное вещество. После досмотра молодых людей, был произведен осмотр автомобиля, а также гаража, где на верстаке под газетой было также обнаружено какое-то вещество и приспособления для его курения.

Свидетель "ЯСА" в судебном заседании пояснил, что в начале лета 2019 года, вместе с "КАО" принимал участие в качестве понятого при задержании трех молодых людей. При досмотре двух молодых людей были обнаружены наркотические вещества. Далее при досмотре гаража одного из задержанных -ФИО1, также были обнаруженные наркотические средства. Позднее в отделе полиции, ФИО1 пояснили, что приобрели наркотические средства на каком-то сайте, название которого он не запомнил.

Из показаний данного свидетеля со стадии предварительного расследования следует, что ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что передал "НАВ" наркотик, а "НАВ" пояснял, что изъятый у него наркотик ему передал ФИО1 за 500 руб. (т. № л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Шадринский» начальнику следственного отдела переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, согласно которым 26 июня 2019 года при наличии оперативной информации о незаконном приобретении, хранении и сбыте ФИО1 наркотического средства «спайс», в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. № л.д. ..., ..., ..., ...).

Согласно выписки из акта наблюдения, 26 июня 2019 года в 17 час. 00 мин. сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» было начато наблюдение за территорией прилегающей к гаражному кооперативу № у дома ... по ул. К.Либкнехта в г. Шадринске, которым пользуется ФИО1 В 18 час. 40 мин. к указанному гаражу подъехал автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер №, из автомобиля вышли трое молодых людей, один из которых ФИО1 Последний открыл гараж, молодые люди втроем зашли в гараж, в 18 час. 45 мин. молодые люди вышли из гаража, вернулись в автомобиль и проехали по ул. Свердлова, где в районе дома ... в 18 час. 57 мин. были задержаны (т. № л.д. ...).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» "ПВВ" следует, что был задержан вышеуказанный автомобиль, водитель "МАС", пассажир на переднем сидении ФИО4, пассажир на заднем сидении "НАВ" В ходе досмотра у "НАВ" обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Со слов "НАВ" в пакете синтетический наркотик «спайс», который он приобрел у ФИО1 на сумму 500 руб. В ходе досмотра ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел через сайт путем закладки, часть наркотика он продал за 500 руб. "НАВ" (т. № л.д. ...

В своем рапорте старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» "ОИА" указал, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» в гараже № ГК № по ул. К.Либкнехта в районе дома ... в г. Шадринске на верстаке обнаружено вещество, завернутое в бумажный лист. Со слов ФИО1 вещество является синтетическим наркотиком «спайс», которое он заказал через Интернет-сайт на сумму 1600 руб. и приобрел через закладку, часть наркотика продал "НАВ" на 500 руб., часть хранил при себе, часть оставил в гараже (т. № л.д. ...).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 26 июня 2019 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин., у "НАВ" обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон «Сони». "НАВ" пояснил, что наркотическое средство «спайс приобрел у ФИО1 на сумму 500 руб. У ФИО1 обнаружен и изъят из одежды бумажный сверток с веществом внутри, в сумке надетой на последнего обнаружены частицы вещества, сумка изъята. У "МАС" изъят сотовый телефон «Самсунг». К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Из протокола обследования сооружений, проведенного 26 июня 2019 года в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 10 мин., следует, что обследован гараж № ГК № по ул. К.Либкнехта в районе дома ... в г. Шадринске, в ходе обследования на верстаке под журналом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «спайс» приобрел через Интернет-сайт на сумму 1600 руб. массой около 3 гр., часть наркотика сбыл "НАВ" на сумму 500 руб. "НАВ" пояснил, что приобрел наркотик «спайс» у ФИО4 в данном гараже перед задержанием. В гараже также обнаружены и изъяты: приспособления для употребления наркотического средства в виде двух пластиковых бутылок, полиэтиленовый пакет с частицами вещества, приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Справками об исследовании №№, № и заключением эксперта № установлено, что вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования гаража № ГК № по ул. К.Либкнехта в районе дома ... в г. Шадринске, содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общая масса вещества в двух свертках 1,13 (0,43+0,70)г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 г (т. № л.д. ..., ..., ...).

Согласно справки об исследовании № и заключения эксперта №, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра "НАВ", содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-пентил-Ш-индол-З-карбоксилата, масса вещества составила 0,79 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 г (т. № л.д. ..., ...).

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотического средства (т. № л.д. ...).

В ходе выемки в магазине «Комиссионофф» по ул. ... дом № в г.Шадринске, изъят сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий ФИО1 (т. № л.д. ...). Из договора комиссии следует, что ФИО1 26 июня 2019 года сдал с правом выкупа в вышеуказанный магазин вышеуказанный телефон за 1500 руб. (т. № л.д. ...).

Из заключения эксперта № следует, что на поверхностях полимерного пакета и приспособления из пластиковой бутылки, изъятых в ходе обследования гаража, обнаружены следовые количества наркотического средства - хинолин-8-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. На поверхностях приспособления из пластиковой бутылки, изъятого в ходе обследования гаража, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиноил - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т. № л.д. ...).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены: вещество в бумажном " свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в бумажном свертке, два фрагмента пластиковых бутылок с фольгой на горловине, полимерный пакет, изъятые в ходе обследования гаража сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра "МАС" сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 (т. № л.д. ...), осмотрены: сотовый телефон «Сони», вещество в бумажном свертке, изъятые в ходе личного досмотра "НАВ" (т№ л.д. ...).

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 15 октября 2019 года "НАВ" осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно за то, что 26 июня 2019 года около 19 час, находясь в помещении гаража № ГМК №, расположенного по ул. К.Либкнехта, в районе дома ... в г. Шадринске Курганской области, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-пентил-Ш-индол-З-карбоксилата, массой 0,80 грамма, | что является крупным размером.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседаниии исследована детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, из которой следует, что 26 июня 2019 года имеются два входящих соединения и одно исходящее с номером +№ (используемым "НАВ").

Согласно истории операций по карте на имя И.А. Б., 26 июня 2019 года поступили перевод в размере 1500 руб. от Максима ИП (регион операции г. Москва) и произведено зачисление в размере 500 руб. (через терминал), после чего была проведена операция списания на сумму 1565 руб. с комиссией 30 руб. (регион операции г.Москва).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 сотрудниками ОНК осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Не отрицая факта передачи наркотического средства, версия подсудимого ФИО1, изложенная в судебном заседании сводится к тому, что он 26 декабря 2019 года передал "НАВ" часть совместно приобретенного наркотического средства, которое разделил в соответствии с вложенными каждым из них денежными средствами. Вместе с тем, данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так в суде ФИО1 пояснил, что для получения суммы, необходимой для заказа наркотического средства, он заложил в ломбард свой телефон, пока ждал "НАВ", сделал заказ наркотического средства, а по приезду последнего, получил от него деньги в сумме 500 руб. и сразу же поехал на место закладки. Деньги, полученные в ломбарде за телефон, и деньги, полученные от "НАВ", перевел себе на карту, ими же рассчитался за заказ, что подтверждается договором комиссии, а также представленной в судебное заседание выпиской по банковской карте, из которой следует, что на его счет были зачислены суммы в размере 1500 руб. и 500 руб., а затем была списана сумма 1600 руб., что соответствует сумме заказа.

Суд не принимает эти показания подсудимого, и считает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат показаниям ФИО1 со стадии предварительного расследования, из которых следует, что покупка наркотического средства им осуществлялась за день до обращения к нему "НАВ", после оплаты заказа им был получен адрес закладки. Кроме того, эти показания являются внутренне противоречивыми и не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты представленная в судебное заседание выписка о поступлении на счет ФИО1 26 июня 2019 года денежных средств в сумме 1500 руб. и 500 руб. сама по себе не подтверждает версию подсудимого, выдвинутую в судебном заседании, поскольку противоречит показаниям ФИО1 со стадии предварительного расследования о приобретении наркотического средства 25 июня 2019 года и показаниям "НАВ", данным на стадии предварительного расследования.

Суд не принимает показания свидетеля "НАВ", данные в судебном заседании, подтвердившего версию ФИО1 о совместном приобретении наркотического средства, поскольку они противоречат показаниям указанного свидетеля, со стадии предварительного расследования, согласно которым, при встрече с ФИО1, последний уже приобрел наркотическое средство и у него имелся адрес закладки. На вопрос "НАВ" о возможности поделится наркотическим средством, ФИО1 дал согласие, после чего они вместе поехали на место закладки, поиск которой осуществлял ФИО1, с помощью своего телефона, как предположил свидетель, по имеющимся координатам. А после нахождения закладки, в гараже ФИО1, последний передал ему часть приобретенного наркотического средства. Оценивая показания данного свидетеля в судебном заседании, суд учитывает наличие приятельских отношений между ним и ФИО1 и полагает, что такие показания даны "НАВ" с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

На основании выше изложенного, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля "НАВ", данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей "МАС", подтвердившего факт того, что после встречи ФИО1 с "НАВ" он сразу же отвез последних в район нахождения тайника-закладки, "ПВВ" и "ОИА" - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 и производивших его задержание и задержание свидетеля "НАВ", свидетелей "КАО" и "ЯСА", являвшихся представителями общественности, в присутствии которых сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами: актом наблюдения, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания являются подробными, последовательными непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствую его действия, направленные на безвозмездную передачу части уже приобретенного через Интернет-сайт и хранимого в тайнике-закладке наркотического средства.

Размер переданного "НАВ" наркотического средства установлен заключением эксперта и составил 0,80 грамма, что в соответствии с Постановлением

Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, образует крупный размер.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере установлен судом, на основании показаний самого подсудимого, подтвержденных в судебном заседании, а также иными исследованными доказательствами: показаниями вышеуказанных свидетелей, иными доказательствам: актом наблюдения, протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещений. Размер изъятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре помещения гаража наркотического средства установлен заключением эксперта и составил 1,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого у подсудимого наркотического средства образует крупный размер.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период до 19 часов 26 июня 2019 года ФИО1 незаконно сбыл "НАВ" наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-пентил-1-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,80 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период до 19 часов 26 июня 2019 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе и в помещении арендованного им гаража наркотическое средство хинолин-8-ил-1 -(5-фторпетил)- 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-пентил- 1-Ш-индол-З-карбоксилата, массой 1,15 грамма, что является крупным размером.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб и заявлений о его недостойном. поведении в быту не поступало (т. № л.д. ...), по месту работы в ООО «ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК», по месту прохождения срочной службы - начальником штаба в/ч 19972, а также по месту учебы - заведующим заочного отделения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» характеризуется положительно. Согласно сведениям Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» состоит на наблюдении в указанном учреждении с декабря 2018 года (т. № л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, поскольку данные показания признаны судом достоверными и согласующимися с иными исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, за каждое из преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Поскольку совершенное подсудимым деяние по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не может быть признано исключительным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,42 и 0,69г, два фрагмента пластиковых бутылок с фольгой на горловине, полимерный пакет, журнал, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить сотовый телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять - уничтожить сотовый телефон «Самсунг», возвращенный "МАС", сумку на ремне, возвращенную осужденному ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описание преступного деяния указанием о приобретении ФИО2 наркотического средства в размере 1,95 гр.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.