Дело № 1- 314\ 2019 КОПИЯ

59 RS00-25- 01- 2019- 00174- 78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 августа 2019 года г. Краснокамск 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гимадеева Н.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, для чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в помещение соседней комнаты, принадлежащей ФИО4, откуда тайно похитил его имущество : бытовую технику, мебель и велосипед общей стоимостью 19500 рублей. С которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, вернул похищенное имущество и добровольно выплатил компенсацию морального вреда, принес извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый и его защитник поддерживали ходатайство. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд, 

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства : велосипед, плед, гитару, музыкальный центр, с двумя колонками, микроволновую печь, холодильник, два стула - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в деле № 1-314/2019

Краснокамского городского суда Пермского края