Дело № 1-593/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новгородской области Столярова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шваб Л.М., 

при секретаре Шуховцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- мировым судьей судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области 27.09.2016 по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 13.03.2017 года снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; окончание срока наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 07.04.2019 год.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 августа 2018 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.04.2018 около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате, расположенной слева от входной двери квартиры 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, с помощью своего мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, через приложение «Telegram» сделал заявку неустановленному лицу о приобретении наркотического средства, после чего, руководствуясь указаниями, данными неустановленным лицом, при помощи «смс» сообщений в приложении «Telegram», около 06 часов 07 минут 25.04.2018, при помощи приложения «QIWI Кошелек», установленного в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 1100 рублей на неустановленный номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным лицом в «смс» сообщении для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты, около 06 часов 25 минут 25.04.2018 года, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона, зашел на сайт ibizza7.biz., куда пришло «смс» сообщение и фотография от неустановленного лица с информацией о месте закладки наркотического средства, а именно: закладка закопана в землю, на глубину 1-2 см. за деревом, расположенном напротив 2-го подъезда 

<

...> в г. Великий Новгород, получив данное сообщение, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 25.04.2018 прошел пешком от 

<

адрес> в указанное неустановленным лицом место закладки наркотического средства, а именно ко 2-му подъезду д.25 ул. Радистов г. Великий Новгород, где около 08 часов 00 минут 25.04.2018, на участке местности под небольшим покровом земли со стороны проезжей части возле дерева, располагающегося на расстоянии около 5 метров напротив 2-го подъезда д.25 ул. Радистов г.Великий Новгород, обнаружил сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей альфа пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,306г., что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую альфа - пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,306г., помещенную в полимерный пакет с фиксатором горловины, ФИО1 достал из свертка фольгированной бумаги, и положил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, а сверток фольгированной бумаги выбросил на улицу. В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 25.04.2018 года ФИО1 от места незаконного приобретения наркотического средства незаконно хранил при себе, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до первого подъезда дома № 8 по ул. Кочетова в г. Великий Новгород, где около 12 часов 00 минут 25.04.2018 достал из правого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, полимерным пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей альфа - пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,306г., открыл указанный полимерный пакет с фиксатором горловины, после чего около 12 часов 00 минут 25.04.2018 употребил часть указанного наркотического средства, затем, оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую альфа - пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,306г., закрыл в полимерный пакет с фиксатором горловины и положил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 25.04.2018, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до второго подъезда дома 

<

адрес>, где 25.04.2018 около 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по гор. Великий Новгород, расположенный по адресу: 

<

...> где 25.04.2018 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 21 минуты в кабинете № 45 по ул. Пестовская д. 2 в гор. Великий Новгород, указанное наркотическое средство - смесь была у него изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, вывод на чем основан как на заключении комиссии экспертов №643 от 10.05.2018, так и на поведении подсудимого в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» состоял на учете с 27.10.2006 по поводу 

<

данные изъяты>, 21.07.2017 снят с учета в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию №79 от 17.05.2018, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Судимость по приговору от 27.09.2016 не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, состоял на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района от 27.09.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев - не отбыто, а на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 21 день, то окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В этой связи суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, состоял на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УК РФ: вещество - смесь массой 0, 272 г, содержащую в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное бумажный конверт коричневого цвета, переданное в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: 

<

...>, на основании квитанции №3/202 от 16.05.2018; объект растительного происхождения массой 1, 871г, являющийся измельченными частями растений рода конопля семейства коноплевые, упакованный в бумажный конверт белого цвета, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: 

<

...>, на основании квитанции №3/203 от 16.05.2018, - следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района от 27.09.2016 года, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 21 день и окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 21 день.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2018 года с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество - смесь массой 0, 272 г, содержащую в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное бумажный конверт коричневого цвета; объект растительного происхождения массой 1, 871г, являющийся измельченными частями растений рода конопля семейства коноплевые, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова