Дело № 2-296/2020

55RS0011-01-2020-000420-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 14.09.2020 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

В обоснование иска истцом указано о том, что ему на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. Основанием возникновения у истца права собственности на жилое помещение является договор приватизации, а также договор дарения жилого помещения. Указанное право истца на спорную квартиру возникло до того, как он вступил в брак с ответчицей. В настоящее время брак с ФИО2 прекращен, однако она сохраняет регистрацию в спорной квартире. Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик нарушает права истца в отношении спорного имущества.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, отрицая факт того, что ответчик является членом его семьи, а также наличие у ответчика прав в отношении спорного жилья.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Право собственности истца в отношении жилого помещения удостоверено соответствующими правоустанавливающими документами, копии которых, наряду с копиями указанных договоров, представлены в дело.

Кроме того, не оспаривается и то, что в спорном жилом помещении согласно записям в домовой книге зарегистрирована ФИО2, которая находилась с ФИО1 в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства стороной ответчика не были опровергнуты.

Разрешая заявленные требования при установленных фактических обстоятельствах, судья исходит из следующего.

В силу требований п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичное по смыслу положение содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчик собственником жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически не пользуется жилым помещением, правопритязаний на дом не заявлял.

Указанные обстоятельства подтверждены доводами искового заявления, пояснениями истца, отрицавшего наличие у ответчика статуса члена семьи истца и третьих лиц, материалами о принадлежности на праве собственности истцу жилого дома по 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, по мнению суда, ответной стороной не представлено доказательств в обоснование своих возражений против иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 14.09.2020