Дело № 1-300/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 6 августа 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., 

с участием государственных обвинителей Яркова С.К., Радостева И.А., 

защитника – адвоката Чикиринды М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. совершил два незаконных сбыта наркотического средства, один незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 5,37 грамма и незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>24, из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 5,37 грамма НИЮ за 4000 рублей.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3,23 грамма и незаконно хранил его в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) НИЮ общей массой не менее 3,23 грамма за 4000 рублей.

Он же, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 8,10 грамма, в значительном размере и незаконно хранил его в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. до 16 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО1, находясь в салоне собственного автомобиля на проезжей части около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,10 грамма, в значительном размере НИЮ, участвующему в качестве «покупателя», на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,89 грамма, в значительном размере и незаконно хранил в помещении бани по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска квартиры и надворных построек по адресу: 

<

адрес> в поленнице дров, находящейся с северной стороны 

<

адрес>, обнаружен приготовленный к незаконному сбыту полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 6,89 грамма, в значительном размере, в результате действий сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», наркотическое средство каннабис (марихуана) изъято из незаконного оборота. ФИО1, имея намерения сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,89 грамма, свои действия, такие как приобретение и хранение, непосредственно направленные на сбыт, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что в результате действий сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

С учетом положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), которым установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, каннабис (марихуана) массой 8,10 грамма и 6,89 грамма, признаются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений связанных со сбытом наркотического средства признал, в содеянном раскаялся, в покушении на сбыт наркотического средства вину не признал, пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ во время рыбалки он обнаружил на берегу реки Иньва коноплю, собрал ее для личного потребления, так как ранее употреблял данное наркотическое средство. Летом ДД.ММ.ГГГГ при встрече с НИЮ при совместном употреблении марихуаны, сообщил последнему, что у него имеется данное наркотическое средство. После чего в ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты> по просьбе НИЮ продал ему наркотическое средство, денежные средства за наркотическое средство НИЮ передал ему позже, однако сумму не помнит. Весы для взвешивания при НИЮ не использовал. Позже ДД.ММ.ГГГГ НИЮ уговорил продать ему марихуану, на что он согласился, сколько граммов и на какую сумму продал, не помнит. Также продавал наркотическое средство НИЮ ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей 4 грамма и ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей 10 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов утра, НИЮ пришел к нему домой, передал денежные средства в размере 4000 рублей, попросил приобрести марихуану, на что он согласился и пообещал встретиться возле магазина «

<

данные изъяты>». Около 15 часов он забрал наркотическое средство из бани, где проживает его мама, положил его в карман и приехал к магазину, где встретился с НИЮ, после чего на машине они проехали к школе №, он передал НИЮ наркотическое средство и на перекрестке улиц 

<

адрес> высадил его. После передачи у него оставалось наркотическое средство в пакете для личного потребления, продавать его уже не хотел. При обыске по месту проживания матери по 

<

адрес>, данное наркотическое средство сотрудники полиции обнаружили в поленнице и изъяли. В последующем стало известно, что передача наркотического средства НИЮ ДД.ММ.ГГГГ проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов. С НИЮ реализовать и продать наркотическое средство не договаривался. В тот период сам изредка тоже употреблял наркотическое средство, которое хранил в бане под диваном, накануне он сам переложил его в поленницу в целлофановом пакете, там же были весы и пакеты с застежкой «zip-lock», количество их не помнит. Через социальные сети по вайберу переписку с сестрой он не вел, его телефон был изъят сотрудниками. После задержания сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, написали объяснения и попросили подписать. С целью обжалования действий сотрудников не обращался, поскольку те пугали, что его закроют и детей заберут. 

Свидетель ГЛВ суду показала, что с лета ДД.ММ.ГГГГ к ее супругу стал приходить НИЮ, который известен как наркозависимый человек, сбывающий наркотики. Она стала возмущаться, однако муж говорил, что между ними общих дел нет, они просто общаются. Позже в зимний период от мужа стало известно, что они вместе занимаются приобретением наркотических веществ, а также передает травку НИЮ, тот продает и отдает мужу часть денег. Ранее ее супруг покуривал травку, однако между ними был уговор, что если хочет с ними жить, то наркотические средства употреблять не будет. Наркотики у своего мужа она в доме не видела. В последнее время муж вечерами уходил из дома, возвращался навеселе, однако алкоголем от него не пахло. Показания в части того, что видела в теплице растения похожие на коноплю в 

<

адрес>, где находится их дача, она давала под давлением оперуполномоченного ЗМИ, который сам написал и заставил подписать, запугивая, что заберут детей.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ГЛГ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, о том, что ее муж причастен к незаконному обороту наркосодержащих растений, ей было ранее не известно, она лишь предполагала об этом, муж никогда ей об этом не рассказывал, а она сама его не спрашивала. Знает ли еще кто-либо о том, что ее муж причастен к незаконному обороту наркосодержащих растений, ей так же не известно. Доступ к участку и во все постройки участка в 

<

адрес> она имеет. В ходе общения с сотрудниками полиции о том, как выглядят растения конопли, она вспомнила, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ, в одном из парников она обратила внимание на странные для нее на тот момент растения, которые были со специфическим запахом и как раз были похожи на коноплю, которую ей и описали сотрудники полиции, но каково было происхождение этих растений, она не знает, она лично никаких действий по их выращиванию вообще не предпринимала. Сколько именно там было кустов этих растений, она не знает. Оказались ли эти растения там случайно, либо их кто-то умышленно выращивал, она не знает. В частности муж ей о выращивании этих растений ничего не рассказывал. Она может лишь предполагать, что возможно именно эти растения могли участвовать в незаконном обороте наркосодержащих растений, в причастности к которому в настоящее время подозревается ее муж (т.2 л.д. 64-65).

При дополнительном допросе дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: 

<

адрес> приходил НИЮ. Его она знает более 10 лет, встречались в одной компании. Ей известно, что НИЮ является наркоманом, слышала ранее от знакомых, что тот приторговывал различными наркотиками, и когда НИЮ неоднократно стал приходить к ним домой, она заподозрила, что ГВП может покупать у того наркотик и употреблять его. Так же она заметила, что ФИО1 иногда находится в состоянии наркотического опьянения, именно наркотического, так как спиртным от него не пахло. У НИЮ она ничего не спрашивала, а ГВП на ее вопрос, зачем к ним ходит НИЮ, ответил, что он дает деньги НИЮ под проценты, но в середине декабря 2018 года, после того как в очередной раз приходил НИЮ, она ГВП опять высказала свои подозрения, они стали ссориться и тогда ГВП признался ей, что он вместе с НИЮ торгует «травой». Она стала его ругать, что за такие дела могут посадить, на что ГВП ответил, что сбывает наркотик НИЮ, а он получает только часть прибыли, а именно 50 %, что ему за это ничего не будет. Тогда она спросила, где они берут наркотик, на что ГВП сказал, что он нашел его, но где именно, не говорил. У них дома она никогда не видела ни «травы», ни упаковочных пакетов, ни маленьких весов. НИЮ к ним домой в квартиру никогда не заходил, встречался с ГВП в подъезде. О том, что в бане, расположенной у дома ее свекрови ГРЕ, по адресу: 

<

адрес>, ГВП хранил траву, пакетики и весы, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от свекрови ей стало известно, что в поленнице дров у ее бани сотрудниками полиции были обнаружены: марихуана, упаковочные пакетики и маленькие весы, о том, кто туда их спрятал, ей никто не рассказывал (т.2 л.д. 215- 217).

Свидетель ГЛГ оглашенные показания в части того, что видела в теплице растения похожие на коноплю, не подтвердила, поскольку протокол подписывала под давлением сотрудника ФИО2. Также дополнила, что от свекрови ГРЕ ей стало известно, что в д. Юньга был проведен обыск.

Свидетель ГРЕ суду показала, что в январе месяце текущего года в ее доме и в бане по 

<

адрес> сотрудники полиции в ходе обыска наркотических средств не обнаружили, а нашли их в поленнице в общественном месте, где все ходят и мог положить любой человек, однако сотрудники полиции занесли к ней домой и утверждали, что это принадлежит ее сыну ГВП. Сын спиртные напитки не употребляет, не курит, никогда не замечала в употреблении наркотических средств, с женой воспитывают двоих малолетних детей, помогает ей всегда по хозяйству.

Свидетель ХОП суду показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ она топила баню у матери по адресу: 

<

адрес>, при уборке в предбаннике под диваном обнаружила пакет черного цвета, в котором находилась сухая трава зеленого цвета, со специфическим запахом, поняла, что наркотическое средство. После чего брат ФИО1 признался, что этот пакет принадлежит ему, он обещал, что уберет его, отдаст другу, тот продаст, и они поделят деньги. Когда сотрудники полиции приехали к брату на 

<

адрес>, она в это время с матерью находилась там, маму увезли в отдел полиции. Позже по телефону мама ей сообщила, что едут домой на 

<

адрес>. Сначала осмотрели баню, потом поленницу, где обнаружили наркотическое вещество. После отбытия административного ареста брат пояснил, что при проведении контрольной закупки НИЮ сдал его.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ХОП, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть младший брат ГВП, который проживает по адресу: 

<

адрес> с женой и двумя малолетними детьми. С братом поддерживает хорошие семейные отношения. ГВП всегда помогал ей в выполнении тяжелых работ. Летом ДД.ММ.ГГГГ она решила прибраться в их бане, расположенной около 

<

адрес>, где проживает их мама ГРЕ Во время уборки в предбаннике, под диваном она нашла пакет - майку черного цвета. Она заглянула в пакет и увидела сухую траву зеленого цвета со скрученными листьями. От травы был специфический запах. Она поняла, что это трава конопли, так как по средствам телевидения и интернета она видела, как выглядит трава конопли. Она предположила, что этот пакет с травой может принадлежать ГВП, так как кроме нее, их мамы и ГВП в баню доступа ни у кого нет. Ключи от замка двери бани имеются только у нее, их мамы и ГВП. Через некоторое время она поговорила с ГВП по поводу ее находки, спросила: «Откуда в бане пакет с «травой»? ГВП испугался, что их мама может узнать об этом и просил ничего той не говорить. ГВП пообещал, что уберет пакет. Через какое-то время она снова поинтересовалась у ГВП, убрал ли он пакет с «травой», то есть марихуаной. ГВП сказал, что пакет с марихуаной унес из бани и отдал своему другу по прозвищу «

<

данные изъяты> точно вспомнить прозвище не может. ГВП сказал, что его друг хотел выгодно продать марихуану. Со слов ГВП она поняла, что они хотели поделить деньги от продажи марихуаны пополам. Она сказала ГВП, что он «доиграется» и его посадят в тюрьму. ГВП ей ничего не ответил, промолчал. Этот разговор происходил в июле ДД.ММ.ГГГГ, и она успокоилась, что в бане нет никаких наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ГВП задержали сотрудники полиции. Об этом она узнала от жены ГВП - ГЛГ. Сначала она не знала, по какому поводу был задержан ГВП. В тот вечер ее мама сидела с детьми ГВП, а ГЛГ дома не было. Она же вышла из дома и хотела пойти гулять по городу. В этот момент ей позвонила ее мама и рассказала, что пришли сотрудники полиции и хотят провести у нее в квартире обыск, а детей оставить не с кем. Мама находилась в квартире брата. Она зашла в квартиру брата, где увидела сотрудников полиции. Она попросила у сотрудников полиции документы, разрешающие проведение обыска. Сотрудники сказали, что у них нет документов на обыск. Тогда она сказала, что речь об обыске в таком случае не должна быть. После этого маму увезли в отдел полиции. Она осталась с детьми ГВП. Через некоторое время домой пришла ГЛГ Она подумала, что сотрудники полиции могут подготовить документы на обыск, опередить ее и пошла в сторону микрорайона «Восточный». Она подошла к дому № по 

<

адрес>, где проживает ее мама, решила забрать свои личные вещи из бани, которые она оставила накануне. Она забрала вещи из бани, закрыла ее и на обратном пути услышала свою кошку, которая мяукала слева от пешеходной дорожки от их бани. Она решила завести кошку в дом, завела кошку домой. Сотрудники полиции еще не приехали, и она решила пойти к своей бывшей свекрови. Она отошла недалеко от дома мамы, увидела, что подъехали сотрудники полиции, и вернулась обратно. Сотрудники полиции провели обыск и обнаружили в поленнице пакетики с травой, то есть в поленнице, которая расположена в той стороне, где она забрала их кошку. Когда она давала объяснения сотруднику полиции ЗМИ, он сказал, что ГВП написал ей смс-сообщение по «Вайберу», а она вынесла траву из бани. ЗМИ сказал, чтобы она давала такие же объяснения, как у брата ГВП. Она согласилась, так как ЗМИ перед ней прыгал, махал кулаками, обзывал обезьяной. Она не читала, что написал ЗМИ в своих объяснениях поставила свою подпись. По предоставленному ей бланку объяснения от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что действительно это ее подпись и она действительно писала фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано, замечаний нет», хотя она говорила ЗМИ что она этого не делала, но ЗМИ написал, как ему выгодно. Через двое суток ГВП освободили, и он ей рассказал, что летом рассказывал ей про друга, которому передал пакет с «травой», и что этот друг «попался» полиции с марихуаной. ГВП сказал, что полиция завербовала его друга, чтобы тот сдал ГВП. ГВП рассказал, что этот друг принес ему оставшуюся траву домой и в следующий раз пришел за ней, забрал ее. Сам снял на видеокамеру как забирает траву, а затем отнес траву в полицию. ГВП сказал, что из-за этого его «забрали» (т. 2 л.д. 158-161).

Свидетель ХОП оглашенные показания поддержала, дополнила, что в день обыска она передавала телефон сотрудникам полиции, удаленной переписки с братом не обнаружили, в своих объяснениях о том, что брат попросил переложить наркотики в поленницу, не говорила, но ЗМИ написал так и заставил подписать. Так же доставал наручники, махал ими, пытался снимать на видеокамеру. Она говорила следователю ШЕА, что она помогает и будет помогать своему брату, при этом не имела ввиду, что переложила наркотики.

Свидетель ЗМИ суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было задержано лицо, которое занималось сбытом наркотических веществ и он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был проведен личный досмотр, проведена проверочная закупка, после чего у ФИО1 были изъяты денежные купюры, которые были зафиксированы в присутствии понятых и зафиксированы в протоколе личного досмотра. Данный гражданин был задержан, выдворялся в изолятор временного содержания, после чего ФИО1 сообщил, что у него в домашнем хозяйстве по 

<

адрес>, в помещении бани находится наркотическое средство. Однако в ходе осмотра помещения бани наркотическое средство обнаружено не было, но были следы к близлежащей поленнице, где при осмотре поленьев обнаружили наркотическое средство, весы и полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «zip-lock», все это изъяли. Вещество растительного происхождения, измельченное и подсушенное, также более 90 штук небольших полимерных пакетов, возможно, использовались для расфасовки наркотического средства, обычно продаются по 100 штук. При осмотре находилась сестра ФИО1 ХОП, у нее изъяли обувь, поскольку визуально она была похожа на след обуви, оставленный на дорожке следов возле бани. Сама ХОП не отрицала, что она заходила в баню до прихода сотрудников. На вопрос следователя ШЕА, для чего она присутствует и зачем это сделала, ХОП ответила, примерно, как бы вы поступили, если это был ваш брат, возможно, эту фразу услышали понятые. В ходе осмотра визуально осматривался телефон ХОП, переписка была удалена. О том, что была переписка, сказал ФИО1, позже подтвердила сама ХОП, когда ей показали пояснения ФИО1. На следующий день был опрошен ФИО1, который пояснил, что через социальный месенджер «Вайбер» отправил сообщение своей сестре ХОП о том, чтобы она шла в баню и все убрала, данные пояснения были зафиксированы в объяснениях, после чего ХОП была доставлена в отдел полиции, где она ознакомилась с объяснениями брата и пояснила, что наркотическое вещество с бани переложила в поленницу. Психического и физического воздействия в отношении нее не оказывалось, она сама пояснила, что исполнила просьбу брата. Ее объяснения фиксировались с ее слов, после чего она была ознакомлена и собственноручно расписалась. По факту оказания давления на ХОП в отношении него проводили служебную проверку, по которой материал направлены по подследственности для принятия решения об отсутствии или наличии состава преступления в его действиях.

Свидетель НИЮ суду показал, что состоит на учете у нарколога за употребление наркотиков, употреблял марихуану. С ФИО1 знаком около 7-8 лет, познакомились через общих знакомых. Наркотическое средство марихуану (каннабис) у ФИО1 приобретал с ДД.ММ.ГГГГ четыре раза на 500 рублей, на 2000 рублей, на 4000 рублей. Деньги передавал наличными, наркотики ФИО1 отдавал позже, они были упакованы в бумажный сверток, масса 2 грамма была по цене за 1000 рублей. В летний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавал ему наркотическое средство в машине возле магазина «

<

данные изъяты>» в микрорайоне Восточный. ДД.ММ.ГГГГ утром он приходил к ФИО1, оставил деньги 2000 рублей, тот просил подойти после обеда, что он и сделал, и тот передал пакетик с наркотическим средством примерно 5 грамм, после этого пошел домой и употребил его. Один раз у него были сомнения в весе, тогда ГОловин взвесил при нем на электронных весах серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приходил к ФИО1 для приобретения 10 грамм марихуаны, передал ему деньги 4000 рублей купюрами достоинством по 2000 рублей. Затем они встретились возле магазина «

<

данные изъяты>», место назначил ФИО1, заходили в магазин, затем сели в его машину и поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время ФИО1 ему передал наркотическое средство в целлофановом пакете виде сухой мелкой травки зеленого цвета, он вышел с машины, пошел домой и во дворе его задержали сотрудники полиции, за что привлекали к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции поучаствовать в контрольной закупке, так как сотрудники проводили оперативный эксперимент. В присутствии двух понятых провели его личный досмотр, вручили денежные средства 4000 рублей купюрами достоинством по 2000 рублей, подвезли его на машине, он встретился с ФИО1 и тот передал ему наркотическое средство. При проведении оперативного эксперимента физическое и психическое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он сам сбывал наркотическое средство ДАВ, за что в текущем году был осужден приговором суда.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ, оглашены показания НИЮ, из которых следует, что состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. У врача психиатра на учете не состоит. В своей жизни он употреблял наркотические средства марихуану, синтетические каннабиноиды, гашиш, а также психотропные вещества - амфетамины, так называемые соли и другие вещества. В настоящее время наркотические и психотропные вещества не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе МО МВД России «Кудымкарский» имелось уголовное дело по фактам незаконного сбыта наркотического средства марихуаны, где он дал показания, о том, что наркотик - марихуану он приобретал у ГВП, который проживает в 

<

адрес>, номера квартиры он не помнит. Сам ФИО1 потребителем наркотиков не является. С ФИО1 он знаком около 5 лет. Они познакомились, так как ранее ФИО1 употреблял наркотическое средство - марихуану и у них была общая компания друзей. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, на улице города он встретил ФИО1. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что у него можно приобрести марихуану. Впоследствии он стал приобретать у ФИО1 по одному пакету марихуаны по цене 500 рублей за 1 сверток весом около 1 грамма. Если он приобретал так называемые «шишки», так на языке потребителей марихуаны называются верхушки (соцветия) растения конопли, которые имеют большую концентрацию наркотика, то ФИО1 продавал их по 1000 рублей за 1 сверток весом около 1 грамма. Приобретаемую им марихуану он употреблял один в течение одного - двух дней. Когда он стал приходить к ФИО1 каждый день, то тот ему двери не открывал. Однако он продолжал ходить к нему с целью приобретения марихуаны. В один из дней он пришел к ФИО1, чтобы приобрести марихуану по цене 500 рублей за 1 сверток, на что ФИО1 предложил ему приобретать у него марихуану в большем количестве, за что тот (ФИО1) будет давать ему дополнительный сверток с марихуаной, на что он согласился, так как за меньшие деньги приобретал большую массу наркотика. Впоследствии он стал приобретать у ФИО1 марихуану в его квартире. При приобретении марихуаны на квартире, он передавал ФИО1 деньги 2000-4000 рублей. Виктор брал деньги за наркотик и говорил ему подойти на следующий день, так как якобы наркотика в наличии не было. Его это устраивало, так как он получал больше наркотика за меньшие деньги. Так на протяжении с июля по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал марихуану у ФИО1 без длительных перерывов, то есть ФИО1 всегда продавал ему марихуану через день, после передачи денег. Если он передавал деньги в дневное время, то ФИО1 мог ему передать марихуану вечером этих же суток.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ФИО1 для того чтобы приобрести марихуану. Как обычно он пришел, чтобы отдать деньги для приобретения марихуаны Головину вечером, а наркотик забрать утром. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 4000 рублей, в прихожей квартиры ФИО1. Он спросил ГВП, будет ли у него марихуана утром ДД.ММ.ГГГГ. ГВП сказал, чтобы он пришел к нему домой до 12.00 часов. Он ответил, что подойдет около 10.00 часов, на что ГВП согласился и сказал, что марихуана будет. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-11.00 часов он пришел к ФИО1 домой и тот ему передал целлофановый прозрачный пакетик с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ он продал марихуану, которую приобрел у ФИО1 ФИО3. С ФИО1 они всегда встречались лично. Номера телефона ФИО1 у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20.00-21.00 часов он пришел к ФИО1 для того чтобы приобрести марихуану. Как обычно он пришел, чтобы отдать деньги для приобретения марихуаны. Он передал ФИО1 4000 рублей, так как на эту сумму Головин всегда продавал марихуану в большем количестве и ему так было выгоднее - если он приобретал марихуану на 3000 рублей, то вес наркотика был только 3 грамма, а если он передавал на 4000 рублей, то вес наркотика был уже 5 грамм. Деньги он передавал ФИО1 в прихожей его квартиры. Он спросил у ГВП, будет ли марихуана утром 18 декабря. ГВП сказал, чтобы он пришел к нему домой утром. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пришел к ФИО1 домой и тот передал ему целлофановый прозрачный пакетик с марихуаной. Данный пакетик он в этот же день продал ФИО3. Как он узнал позже, в отношении него была проведена проверочная закупка сотрудниками полиции.

В середине ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему срочно была нужна марихуана, он пришел к ГВП, сказал, что ему срочно нужна марихуана, и передал ему 4000 рублей. ГВП ему сказал, что у него нет времени. Он сказал, что ему очень нужна марихуана, и что потом у него не будет времени. Тогда ГВП сказал ждать его у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где тот его заберет. Он согласился и стал ждать того у магазина. Через некоторое время ГВП подъехал к нему на автомобиле марки ВАЗ-Гранта, темного цвета. Вместе с ГВП они проехали по 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и доехали до 

<

адрес>. ГВП остановился на перекрестке и вышел из автомашины. Через дорогу от того места, где они встали, находится магазин «

<

данные изъяты>». ГВП перешел через дорогу, прошел налево от магазина «

<

данные изъяты>» к деревянным постройкам. Куда именно ушел ГВП, он не видел. Через 10-15 минут ГВП вернулся, сел в машину и передал ему целлофановый пакет с марихуаной. ГВП довез его до магазина «

<

данные изъяты> где он вышел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ он всегда приобретал марихуану у ФИО1 сначала на 500 рублей за 1 грамм «травы», так называется на слеге потребителей листья конопли. За 1000 рублей можно было приобрести 1 грамм «шишек», то есть верхние части соцветия растения конопля. В течение двух месяцев он приобретал марихуану за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении за употребление марихуаны, и назначалось наказание в виде административного ареста на 5 суток. После отбытия ареста он снова пришел к ФИО1 и приобрел у того марихуану. Также он рассказал, что отбывал наказание за употребление марихуаны. Тогда ГВП стал относиться к нему осторожно. В один из дней он в очередной раз пришел к ГВП за марихуаной, был одет в джинсы, хотя на улице было жарко. Тогда ФИО1 сразу же попросил поднять брючины и показать, что у него нет никаких устройств. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перестал ему продавать марихуану, как он предположил, что ГВП опасался того, что он может его «закупить», т.е. приобрести марихуану под контролем сотрудников полиции. В течение нескольких дней он ходил к ГВП домой, чтобы приобрести марихуану, но ГВП ему не открыл двери. В очередной раз он пришел к ГВП, тот открыл двери и сказал ему, чтобы он не приходил к нему за марихуаной за 500 рублей и приобретал у него не каждый день, а реже. Так же ГВП сказал, что можно приобретать наркотик на большую сумму и не приходить к нему каждый день. В дальнейшем, когда у него были деньги, приобретал марихуану на сумму 2000-4000 рублей, но также мог приобрести и на 500 рублей. В один из дней в очередной раз пришел к ГВП, передал тому деньги и получил целлофановый пакет с марихуаной. Ему на взгляд показалось, что ГВП передал ему марихуану меньше весом, и он сказал об этом ГВП. ГВП сразу же достал меленькие электронные весы с прозрачной пластмассовой крышкой и положил на них пакет с марихуаной. На табло весов был соответствующий вес. Точно он не помнит, но тогда он приобретал «шишку» весом 1 грамм, масса соответствовала. ГВП ему никогда не продавал марихуану в долг, всегда продавал только за наличные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых были приглашены понятые. Ему были вручены денежные средства и специальное техническое устройство. Затем он пришел к ФИО1 домой, где передал тому деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 2000 рублей, которые ему вручили для приобретения наркотика. ГВП ему сказал, чтобы он ждал его около магазина «

<

данные изъяты>» через 30 минут. Он вышел из квартиры ФИО1, подошел к ожидавшей его машине оперативных сотрудников. С сотрудниками полиции он приехал к магазину «

<

данные изъяты>», где он вышел и стал ожидать ФИО1. Через некоторое время ФИО1 подошел к магазину со стороны нижнего вещевого рынка. С ФИО1 они зашли в магазин, где ГВП выбирал себе стремянку, интересовался, но ничего не приобрел. ГВП оглядывался по сторонам. Затем они вышли из магазина и прошли на территорию рынка, где ГВП сказал ему садиться в машину. Он сел в машину ГВП. Сразу же ГВП поехал на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> спросил у ГВП, куда тот едет и передаст ли ему марихуану. ГВП сказал, что опасается, так как в его (НИЮ) доме проживает оперативный сотрудник ФИО2, и что нужно еще проехать. Когда они подъехали к пешеходному переходу около перекрестка улиц 

<

адрес>, ГВП передал ему целлофановым пакет с измельченным веществом и остановил автомашину. Он вышел из нее, накинув капюшон, что означало, что наркотик находится у него. Затем прошел во двор 

<

адрес>, где сел в служебную машину. Его доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии понятых он выдал пакет с измельченным веществом, который ему передал ГВП. В его присутствии и при понятых пакет с веществом упаковали в бумажный конверт, опечатали, на конверте понятые и он поставили свои подписи (т.1 л.д. 221-224).

Свидетель НИЮ оглашенные показания подтвердил, свои противоречия объяснил тем, что уже не помнит, при этом дополнил, что долговых обязательств перед ФИО1 у него не имелось. ФИО1 передавал ему наркотики только для личного потребления, но не последующего сбыта. Где тот хранил наркотики, он не спрашивал. Вместе с ним марихуану не курили.

В соответствии ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Так, свидетель ПЭН, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в следственном действии - «Обыск», в качестве понятого. Кроме него вторым понятым был его сосед - МСВ, проживающий в кв. № их дома. Следователь перед началом обыска разъяснил им, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств и иных запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ. В обыске участвовала так же хозяйка квартиры - ГРЕ, ее фамилию, имя и отчество он узнал тогда же, в ходе обыска. Так же в квартире в ходе обыска находилась дочь ГРЕ но как ее имя он не знает, и она тоже наблюдала за ходом обыска. В ходе обыска была осмотрена квартира № в их доме, а также баня и прилегающая к ней территория. В помещении бани так же не были обнаружены никакие запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. Пока они находились в помещении бани, один из сотрудников полиции осматривал территорию за баней, где складированы дрова жильцов их дома, и в какой-то момент позвал их, сказав, что там имеются следы, и он там что-то нашел. Когда они подошли к этому месту, то на снегу увидели следы, похожие на следы от женской обуви, которые обрывались у края поленницы. Они сначала даже не поняли, что и где найдено, пока следователь не прошел к поленнице со стороны бани и не указал на предметы в поленнице, при этом с той стороны поленницы следов женской обуви он не видел. Следователь все найденное вытащил из поленницы, и они вернулись в квартиру №№ к ГРЕ, где все обнаруженное в поленнице разложили на столе, а именно два полимерных пакета с веществом, т.е. какой-то измельченной травой, при этом следователь сказал, что это наркотик - марихуана, один полимерный пакет в котором находились маленькие пакетики в количестве около 90 штук, а так же маленькие электронные весы с встроенной крышкой. В какой-то момент он услышал фразу от дочери ГРЕ: «Любая сестра поступила бы также», о чем именно она говорила или отвечала на чей-то вопрос, он не понял. Пока следователь писал протокол обыска, он слышал как один из сотрудников полиции, обращаясь к дочери ГРЕ, говорил ей, что следы на снегу, ведущие к поленнице, в которой были обнаружены вышеуказанные предметы и вещества, оставлены ее обувью, и что они изымут ее обувь. Позже ее обувь действительно была изъята. После составления протокола следователем, они все в нем расписались, подтверждая тем самым правильность записей в нем. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны с помощью фрагментов с оттисками печатей и заверены подписями участвующих лиц. После проведенного обыска он ни с тетей Раей, ни с ее родственниками не общается (т.2 л.д. 189-191).

Свидетель МСВ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в следственном действии - «Обыск» в качестве понятого. Кроме него вторым понятым был сосед - ПЭН, проживающий в кв№ их дома. Следователь перед началом обыска разъяснил им, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств и иных запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, при этом предъявил постановление на проведение обыска в жилище. Разъяснил их права и обязанности, а так же права и обязанности участвующим лицам. В обыске участвовала так же хозяйка квартиры ГРЕ, ее фамилию, имя и отчество он узнал тогда же в ходе обыска. Так же в квартире в ходе обыска находилась дочь ГРЕ - ХОП, и она тоже наблюдала за ходом обыска. В ходе обыска была осмотрена квартира № в их доме, а также баня и прилегающая к ней территория. В помещении квартиры и бани никаких запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов найдено не было. Пока они находились в помещении бани, один из сотрудников полиции осматривал территорию за баней, где складированы дрова жильцов их дома, и в какой-то момент позвал их: «пойдемте быстрей посмотрим», пояснив, что там имеются следы. Они все вышли из бани и пошли по следам на снегу. След, по его мнению, был от женской обуви. Дорожка из следов привела их к поленнице за баней. Следы оканчивались у поленницы между самой поленницей и стеной бани. Там в поленнице между дровами были какие пакеты. Следователь все сфотографировал и достал все, что там было, занес в квартиру и разложил на столе. Среди найденного в поленнице оказались: два полимерных пакета с какой-то измельченной травой, при этом следователь сказал, что это наркотик - марихуана, один полимерный пакет в котором находились маленькие пакетики в количестве около 90 штук со специальными замочками красного цвета, а так же маленькие электронные весы с встроенной крышкой. Следователь, обращаясь к ХОП сказал: «Признайтесь, что это Вы сделали», на что ХОП ответила: «А как бы Вы поступили? Любая сестра поступила бы так же». Позже была изъята обувь у ХОП, как он понял для того чтобы повести экспертизу по следам, обнаруженным от бани к поленнице с марихуаной, пакетами и весами. После составления протокола следователем, они все в нем расписались, подтверждая тем самым правильность записей в нем. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны с помощью фрагментов бумаги с оттисками печатей и заверены подписями участвующих лиц. После проведенного обыска он ни с тетей Раей, ни с ее родственниками не общается (т.2 л.д. 206-208).

Свидетель ИАВ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он был приглашен в кабинет № здания ОВД 

<

адрес> для участия в качестве понятого, где при нем и иных участвующих лицах был досмотрен мужчина, одетый по сезону в теплую зимнюю куртку, в черной шапке, сапоги, конкретных установочных данных в данный момент не помнит, визуально опознать сможет, запомнил лишь, что представился НИЮ, который пояснил, что добровольно согласен участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотиков у ГВП. При нем и иных участвующих лицах этот парень был досмотрен, в ходе чего денег, иных запрещенных либо ограниченных в свободном обороте веществ, средств у того обнаружено не было. В его присутствии мужчине были вручены: диктофон в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Купюры были отксерокопированы, номера купюр внесены в протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Ксерокопии купюр также были ему предъявлены, он сверил их с оригиналами денежных купюр. Далее он совместно с сотрудником полиции и приобретателем наркотического средства вышли из ОВД 

<

адрес> и на автомашине проехали к дому № по 

<

адрес>, где, как пояснил НИЮ, проживает ГВП. Он видел, что НИЮ зашел в подъезд дома со стороны 

<

адрес> и спустя 5-10 минут вышел обратно с этого же подъезда, после чего подошел к ним и сказал, что он передал деньги в сумме 4000 рублей ГВП, который сказал ему, чтобы он (НИЮ) ждал его возле магазина «

<

данные изъяты> недалеко от «нижнего» рынка 

<

адрес>, чтобы тот ждал его там примерно в 14.40 часов. Далее покупатель наркотиков, он и иные лица проехали к месту встречи. Примерно в 14.40 часов покупатель наркотиков вышел из салона автомашины и подошел к входу в магазин «Уралочка», он также вышел из салона автомашины и находился недалеко от покупателя. В какой-то момент он покупателя упустил из вида, а через некоторое время он заметил того выходящим из магазина «Уралочка» с каким-то молодым мужчиной, одетым в серую куртку, шапку, после чего те прошли на территорию «нижнего» рынка, где сели в машину вроде бы «Лада Гранта» темного цвета, ее госномеров он не заметил, и выехали на 

<

адрес>. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции они встретились с покупателем в ОВД, где тот пояснил, что наркотик ему ФИО1 передал в салоне автомашины в полиэтиленовом пакете, после чего высадил на пешеходном переходе на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда он дошел до автомашины сотрудников полиции. Далее в ОВД в служебном помещении покупатель из голенища сапог добровольно выдал полиэтиленовый пакет с подсушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое ему было предъявлено, после чего этот пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, скреплен печатью № МО МВД России «Кудымкарский». По факту добровольной выдачи пакета с веществом был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче). После ознакомления со всеми составленными документами, он удостоверил все действия, события своими подписями.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он участвовал в качестве понятого, где при нем и иных участвующих лицах был досмотрен мужчина, одетый по сезону в теплую зимнюю куртку серого цвета, спортивные штаны, утепленные спортивные кроссовки, матерчатую шапку, представившийся ГВП, отчества его он не запомнил. В отношении ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого проводился личный досмотр. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе досмотра при нем в одном из карманов его спортивных штанов были обнаружены две пачки денежных купюр, скрепленных резинками разных цветов различного достоинства, точно сейчас назвать все купюры он не может, так как не помнит, но денег всего было более 30000 рублей. Денежные купюры достоинством по 2000 рублей в количестве 2-х штук, их серийные номера ему были предъявлены, и он убедился, что ранее эти же купюры использовались для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Все обнаруженные купюры у ГВП были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью, его подписью и подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 209-211).

Свидетель БВВ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он был приглашен в кабинет № здания ОВД 

<

адрес> для участия в качестве понятого, где при нем и иных участвующих лицах был досмотрен мужчина, одетый по сезону в теплую зимнюю куртку, в черной шапке, сапоги, конкретных установочных данных в данный момент не помнит, визуально опознать сможет, запомнил лишь, что представился тот НИЮ и пояснил, что добровольно согласен участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотиков у ГВП. При нем и иных участвующих лицах этот парень был досмотрен, в ходе чего денег, иных запрещенных либо ограниченных в свободном обороте веществ, средств у того обнаружено не было. В его присутствии мужчине были вручены диктофон в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Купюры были отксерокопированы, номера купюр внесены в протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Ксерокопии купюр также были ему предъявлены, он сверил их с оригиналами денежных купюр. Далее он совместно с сотрудником полиции и приобретателем наркотического средства вышли из ОВД 

<

адрес> и на автомашине проехали к дому № по 

<

адрес>, где, как пояснил НИЮ, проживает ГВП. Он видел, что НИЮ зашел в подъезд дома со стороны 

<

адрес> и спустя около 5-10 минут вышел обратно с этого же подъезда, после чего подошел к ним и сказал, что передал деньги в сумме 4000 рублей ГВП, который сказал, чтобы тот ждал его возле магазина «

<

данные изъяты>» недалеко от «нижнего» рынка 

<

адрес>, чтобы тот ждал его (ФИО1) там примерно в 14.40 часов. Далее покупатель наркотиков, он и иные лица проехали к месту встречи. Примерно в 14.40 часов покупатель наркотиков вышел из салона автомашины и подошел к входу в магазин 

<

данные изъяты>», он также вышел из салона автомашина и находился недалеко от покупателя. В какой-то момент он заметил покупателя выходящим из магазина «Уралочка» с каким-то молодым мужчиной, одетый в серую куртку, шапку, после чего прошли на территорию «нижнего» рынка, где сели в машину вроде бы «Лада Гранта» темного цвета, ее госномеров он не заметил, и те выехали на 

<

адрес>. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции, они встретились с покупателем в ОВД, где тот пояснил, что наркотик ему ГВП передал в салоне автомашины в полиэтиленовом пакете, после чего высадил на пешеходном переходе на пересечении улиц 

<

адрес>, откуда он дошел до автомашины сотрудников полиции. Далее в ОВД в служебном помещении покупатель из голенища сапог добровольно выдал полиэтиленовый пакет с какой-то высушенной измельченной травой зеленого цвета, которая ему была предъявлена. Затем этот пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, скреплен печатью № МО МВД России «Кудымкарский», заверена его подписью и подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи пакета с веществом был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче). После ознакомления со всеми составленными документами, он удостоверил все действия, события своими подписями.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он участвовал в качестве понятого, где при нем и иных участвующих лицах был досмотрен мужчина, тот самый, который встречался на «нижнем» рынке с НИЮ, одетый по сезону в теплую зимнюю куртку серого цвета, спортивные штаны, утепленные спортивные кроссовки, матерчатую шапку, представившийся ГВП, отчества его не запомнил. В отношении ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого проводился личный досмотр. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе досмотра при ФИО1 в одном из карманов его спортивных штанов были обнаружены денежные купюры в двух пачках, скрепленных резинками разных цветов, различного достоинства. Точно сейчас назвать все купюры он не может, так как не помнит, но денег всего было более 30000 рублей. Среди этих денег были денежные купюры достоинством по 2000 рублей в количестве 2-х штук, их серийные номера ему были предъявлены и он убедился, что ранее эти же купюры использовались для проведения ОРМ в отношении ФИО1 Все обнаруженные купюры у ФИО1 были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью, его подписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 212-214).

Свидетель ШЕА пояснял, что в период прохождения службы в СО МО МВД России «Кудымкарский» в его производстве находилось уголовное дело №, в рамках расследования которого ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ГРЕ по адресу: 

<

адрес>1, а так же в хозяйственных постройках и прилегающей территории с целью обнаружения и изъятия наркотического вещества - каннабис (марихуана). Перед началом обыска по вышеуказанному адресу им участвующим лицам, а именно понятым - молодым мужчинам, проживающим в том же доме, их фамилий он сейчас не помнит, а так же ГРЕ, были разъяснены их права и обязанности. Кроме самой владелицы квартиры ГРЕ, в квартире находилась ее дочь - ХОП, которая так же наблюдала за проводимым следственным действием. В ходе обыска в самой квартире никаких запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов найдено не было, после чего все вышли, чтобы осмотреть надворные постройки ГРЕ, а именно баню, расположенную рядом с домом. Когда все шли к входной двери бани, то на снегу были обнаружены следы от женских сапог, которые сначала вели к бане, а затем обратно и вели к поленнице дров, сложенных за баней. Пройдя по данным следам, в самой поленнице со стороны бани были обнаружены два пакета с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, пакет в котором находились пакеты с застежкой типа «zip-lock» с полосами красного цвета, их количество он не помнит, электронные маленькие весы в корпусе черноного цвета с прозрачной крышкой. Он понял, что данные вещества и предметы переложила в поленницу ХОП, пока сама ГРЕ находилась в служебном кабинете в отделе полиции. Когда он с оперативными сотрудниками подъехал к дому ГРЕ, в этот же момент из-за дощатых сараев к ним вышла ХОП Поскольку на улице было темно, все обнаруженное занесли в квартиру, где он все предъявил понятым и ГРЕ и стал составлять протокол обыска. Во время составления им протокола, он, обращаясь к ХОП, сказал: «Признайтесь, что это Вы перепрятали все это», имея ввиду найденное в поленнице дров, на что ХОП так ответила ему: «А что бы Вы сделали на моем месте? Любая сестра поступила бы так же». В прихожей квартиры находилась пара сапог, принадлежащих ХОП, в которых она пришла в квартиру матери. Он посмотрел рисунок подошвы, и увидел, что рисунок подошвы очень похож со следом. Он принял решение об изъятии обуви, а именно женских сапог ХОП Сапоги им были упакованы в полимерный пакет белого цвета, верх которого он завязал узлом, а сверху прикрепил пояснительную записку, заверенную подписями понятых, участвующего лица ГРЕ, и его подписью, опечатал пакет также фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати № МО МВД России «Кудымкарский». В протоколе он сделал запись, при этом указал, что изъята пара женских сапог черного цвета, во всяком случае, тогда ему показалось, что они именно черного цвета, так как поверхность сапог была мокрой. После им были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № по вышеуказанному факту вместе со всеми обнаруженными предметами и веществами. т.2 л.д. 202-204).

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по уголовному делу № по адресу: 

<

адрес>1, рядом с хозяйственной постройкой с северной стороны части дома №№ в поленнице между дров, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого и светло- коричневого цвета, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой около 6 грамм (т.1 л.д. 2);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого при проведении обыска по месту проживания ГРЕ по адресу: 

<

адрес>1, при осмотре хозяйственных построек, прилегающих к дому № по 

<

адрес>, ГРЕ указана деревянная бревенчатая баня, принадлежащая ей. К данной бане от дома ведут деревянные тротуары, покрытые снежным покровом, на которых обнаружены следы обуви, которые сфотографированы на цифровой фотоаппарат. При движении по дорожке следов осмотр, в ходе обыска переносится к поленнице из фрагментов досок. В поленнице слева между сложенными досками обнаружено: 1. Пакет из полимерного прозрачного материала, в котором находится измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета; 2. Пакет из полимерного прозрачного материала, в котором находится измельченное сухое вещество растительного происхождения; 3. Пакет из полимерного прозрачного материла, в котором находятся прозрачные пакеты с застежкой типа «zip-lock» с полоской красного цвета в количестве 89 штук; 4. Весы электронные в корпусе черного цвета с прозрачной крышкой (т.1 л.д. 11-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 6,89 грамма (т.1 л.д. 41-43);

- перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции), согласно которого оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 48-50);

- Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств..., согласно которому каннабис (марихуана) массой 6 граммоы и более, признается значительным размером (т.1 л.д.51-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в поленнице дров рядом с хозяйственной постройкой с северной стороны от дома: бумажный конверт, в котором находятся прозрачные пакеты с застежкой типа «zip-lock» с полосой красного цвета» размером 135x192мм в количестве 89 штук; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, в корпусе из твердого полимерного материала черного цвета, размер корпуса составляет 60 мм х120 мм х 18 мм, передняя панель корпуса весов закрывается откидной прозрачной крышкой, рабочая панель весов состоит из электронного дисплея, 5-ти кнопок управления и «чаши» весов, которая выполнена из металла, похожего на нержавеющую сталь, с обратной стороны корпуса весов имеется круглая наклейка белого цвета, на которой имеется буквенно-цифровые обозначения, выполненные печатным способом: «100g/0,01 QC PASS» (т.2 л.д. 40-43);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми осмотрены: бумажный конверт, белого цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 6,89 грамма; бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка из-под вещества растительного происхождения (т.1 л.д.57-61);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый пакет из полимерного непрозрачного материала внутри которого находится пара женских сапог черного цвета, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1 в квартире ГРЕ, принадлежащих ХОП (т.1 л.д. 65-67);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно сбыло НИЮ, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 5,37 грамма (т.1 л.д.74);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов сотрудниками ОУР в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на территории 

<

адрес> был задержан ФИО1, который сбыл участнику ОРМ наркотическое средство, предположительно марихуану, в количестве около 10 грамм (т.1 л.д. 161);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, органу дознания и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162);

-рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>24, занимающегося сбытом наркотических средств растительного происхождения (т.1 л.д. 163);

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> занимающегося сбытом наркотических средств растительного происхождения (т.1 л.д. 164);

- протокол личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «покупателю» НИЮ вручены денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, купюрами достоинством по 2000 (две тысячи) рублей - 2 шт., сер №АА 123503224, АА248436556 (т.1 л.д. 165-166);

- протокол личного досмотра (при добровольной выдаче) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «покупатель» НИЮ выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.167);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты: денежные средства в сумме 32650 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, купюрами достоинством 50 рублей - 7 шт., 100 рублей - 46 шт., 500 рублей- 1 шт., 1000 рублей - 23 шт., 2000 рублей - 2 шт. (т.1 л.д. 168-173);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис(марихуана), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 8,10 грамма (т.1 л.д. 196-197);

- протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: бумажный конверт белого цвета в котором находится измельченное, сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, с характерным запахом конопли (т.1 л.д.202- 203);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 204);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототабюлицей, согласно которым осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в общей сумме 32650 рублей, достоинством: 50 рублей - в количестве 7 штук со следующими серийными номерами: ЧЬ 2068188, ЧВ 95911491, ПС 0413778, ЧЗ 43 2077280, ЧВ 8569611, ЧБ 6567380, ЧВ 6637919; 100 рублей - в количестве 46 штук со следующими серийные номерами: гН 3696459, ьс 6918155, зА 4108517, зЬ 0994771, зЧ 2129587, еЧ 7942557, сл 5506739, зХ 0184914, чт 8342164, ЧП 5096635, зЬ 1202107, тк 2462690, чз 4946664, вГ 7347677, ьг 1909320, чт 9384586, че 1405321, зС 9384815, еС 7700627, ча 5483182, ча 2792030, св 0036767, чч 2088416, гЛ 5928775, еТ 5693375, зЭ 3235854, ьс 9553409, ст 2479123, гТ 4915101, зТ 4129119, пь 3544554, еН 6068548, ьи 3403614, сч 5422227, чо 6160845, ЧХ 3615438, зХ 1150633, ьк 8918124, яч 4237797, СС 4630075, зЬ 3123896, хэ 850;4006, пя 3607253, зО 0165021, зЬ 0258671, чв 5478624; 200 рублей - в количестве 1 штуки со следующим серийным номером АА384953182; 500 рублей - в количестве 1 штуки со следующим серийным номером зс 4011437; 1000 рублей - в количестве 23 штук со следующими серийными номерами: сг 7566111, па 8667767, ко 3650084, ои 1577595, мм 2414266, МА 3504002, СА 8949389, ск 4883771, лб 6820285, зи 6483155, мк 5027448, ЯЛ 2553135, ЛЬ 2102096, ак 2278896, ХЧ 4384044, ИА 0333721, ТЬ 3019885, нэ 0153719, ня 0207826, гз 3848787ек 0752908, лк 6931325, СА 3140278; 2000 рублей - в количестве 2 штук со следующими серийными номерами: АА 248436556, АА 123503224. В ходе осмотра предметов при сопоставлении имеющейся информации в материалах уголовного дела установлено, что денежные купюры достоинством 2000 рублей с серийными номерами АА 248436556, АА 123503224 были использованы ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.241-245);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 246);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем НИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого НИЮ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, при разговоре с ранее ему знакомым ФИО1, от последнего узнал о наличии у того на продажу марихуаны, о том, что «шишки» он продает за 1000 рублей, а «траву» - за 500 рублей за 1 грамм. При этом у ФИО1 он не спрашивал, где тот берет марихуану, тот и не рассказывал. С тех пор он стал приходить к ГВП домой, точного адреса он назвать не может, практически через день для приобретения марихуаны. Сам ГВП, ему предложил покупать у него больше пакетиков марихуаны, например, четыре пакетика сразу, и 5-й пакетик отдаст бесплатно. На такое предложение он согласился, т.к. ему было выгодно. Так, в декабре 2018 года 6-го числа он пошел к ФИО1 домой, где отдал 4000 рублей, но марихуану тот ему отдал 7 декабря в утреннее время. Так было практически всегда: сначала деньги, потом - марихуана. Однажды, когда он покупал у ФИО1 наркотик, он засомневался в точности веса, на что ФИО1 принес из комнаты маленькие электронные весы, взвесил пакет, вернее содержимое пакета, и вес оказался точным - 1 грамм. В следующий раз ДД.ММ.ГГГГ он пришел купить марихуану на сумму 4000 рублей, опять же отдал тому деньги, а на следующий день от ФИО1 получил марихуану в 4-х пакетах и 1 пакет с марихуаной бесплатный. Покупал марихуану в «шишках» - это верхушки растений. ДД.ММ.ГГГГ в оперативном мероприятии - «оперативный эксперимент», выступая в роли покупателя марихуаны, утром передал ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а днем при встрече с ФИО1 у магазина «Уралочка», в салоне машины последний передал ему марихуану, массу которой не помнит. 

Обвиняемый ФИО1 с показаниями НИЮ не согласился, при этом пояснил, что в июле 2018 года он несколько раз встречался с НИЮ, и тот угощал его марихуаной, они вместе курили. Затем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сейчас не помнит, на вопрос НИЮ «не знает ли он где купить «траву»?», он сказал ему, что у него есть «трава», но где взял, он НИЮ не говорил. Он предложил НИЮ посмотреть эту траву, и они договорились встретиться через 30 минут у магазина «Меркурий». Затем на машине с НИЮ они поехали к магазину «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где он вышел из машины, а НИЮ остался в ней. Он сходил в баню своей матери, где хранил марихуану, взял пакет и вернулся в машину. НИЮ, рассмотрев содержимое пакета, сказал, что «шишки» - верхушки растений можно продать за 1000 рублей, а листья - «шелуху» за 400 рублей за 1 грамм. НИЮ стал его уговаривать отдать ему пакет, что тот знает, кому это все можно продать, что половину прибыли он отдаст ему, а половину оставит себе. С предложением НИЮ он согласился, и НИЮ забрал себе пакет с марихуаной. Через несколько дней НИЮ сказал, что шишек» там 30 грамм и «шелухи» тоже - 30, всего 60 грамм марихуаны. Где тот и на чем взвешивал марихуану, он не знает. До декабря 2018 года примерно 1 раз в месяц, НИЮ приносил ему деньги за проданную им марихуану. Всего ему причиталась сумма 21 000 рублей. В конце декабря 2018 года НИЮ при встрече сказал, что «траву» он всю продал, но при этом передал ему всего 14 000 рублей, и он сказал НИЮ, что тот должен ему еще принести либо деньги в сумме 7000 рублей, либо вернуть «траву». И на следующий день НИЮ принес ему траву около 10 грамм «шелухи», и НИЮ остался ему должен 4000 рублей. Так же НИЮ принес ему весы и полиэтиленовые пакеты с замками. ДД.ММ.ГГГГ он отдал НИЮ марихуану около 10 грамм, ту, которую НИЮ ему принес, а тот ему, как он решил, отдал долг в сумме 4000 рублей, и должен был ему после реализации травы, по его подсчетам, еще 2000 рублей (т.2 л.д.45-51);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище и надворных построек по адресу: 

<

адрес> обнаружены: стеклянная трубка с пластиковым футляром зеленого цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества черного и темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 138-146);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на внутренней поверхности стеклянной трубки и конуса обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. в следовых количествах (т.2 л.д. 178-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся полая труба из бесцветного прозрачного стекла (предположительно часть пипетки) вставленная в полый конус из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета (предположительно конус является фрагментом футляра пипетки), представляющие собой подобие мундштука. На внутренних поверхностях трубки и конуса имеются наслоения вещества черно - коричневого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 180-182);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.183)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ГВП в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по двум преступлениям от 7 декабря и от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), как незаконный сбыт наркотического средства, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого подсудимого ГВП, который вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что действительно сбывал НИЮ наркотическое средство – каннабис (марихуана) за денежные средства, полученные от НИЮ; показаний свидетеля НИЮ, как данных им в судебном заседании, так и оглашенных его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил их в судебном заседании, из которых следует, что он неоднократно покупал у ФИО1 наркотическое средство – марихуану сначала на 500 рублей за 1 грамм листьев конопли, за 1000 рублей 1 грамм верхние части соцветия растения конопля, в частности ДД.ММ.ГГГГ он покупал марихуану за 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на сумму 4000 рублей, которые были ему переданы сотрудниками полиции при участии понятых, в последующем после осуществления покупки наркотического средства в присутствии понятых он выдал его сотрудникам полиции; показаний свидетеля ГЛГ, как данных в судебном заседании, так и оглашенных ее показаний данных в ходе предварительного следствия, в которых ГЛГ указывала, что с лета 2018 года к ее супругу стал приходить НИЮ, который является наркозависимым лицом, также стала замечать нахождение супруга в состоянии наркотического опьянения, а в зимний период от мужа ей стало известно, что он с НИЮ занимаются приобретением наркотического средства, которое в последствии НИЮ продает, при этом у себя дома она никаких наркотиков не видела; показаний свидетеля ЗМИ, который пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан НИЮ, который сбывал наркотическое средство и в последующем согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению ФИО1; оглашенных показаний свидетелей ИАВ и БВВ, которые принимали участие при проведении оперативного эксперимента в качестве понятых, указывали, что при оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» участвующий в роли покупателя наркотиков парень, при их участии был досмотрен, ему были вручены: диктофон в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства, при этом купюры были отксерокопированы, номера купюр внесены в протокол, покупка наркотического средства велась под контролем сотрудников полиции и с их участием, после приобретения наркотического средства покупатель в служебном помещении ОВД выдал полиэтиленовый пакет с подсушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, не противоречивы, в части описания обстоятельств совершенных преступлений, противоречий не содержат. 

Показания указанных лиц согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами по делу, в частности с рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задержан ФИО1, который сбыл участнику ОРМ наркотическое средство, предположительно марихуану, в количестве около 10 грамм, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», протоколом личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и добровольной выдаче, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов. 

Данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, нарушений при их получении не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», проводилось в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая регулируется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было обусловлено полученной оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью изобличения ФИО1, а также иных лиц в преступной деятельности и задержании их с поличным.

Нарушений норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», уголовно-процессуального законодательства при проведении данных ОРМ не допущено.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которого оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

При определении размера растений, содержащих наркотические средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, признается значительным размером.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, пояснившего о том, что в летний период нашел растения конопли, собрал в пакет и хранил в бане под диваном, в последующем продавал НИЮ; показаний свидетеля НИЮ, который неоднократно приобретал наркотическое средство - каннабис (марихуана) у ФИО1, а также показаний свидетеля ХОП, которая указала, что при уборке предбанника под диваном обнаружила пакет черного цвета, в котором находилась сухая трава зеленого цвета, со специфическим запахом, поняла, что это наркотическое средство, после разговора с братом узнала, что данный пакет принадлежит ему, в ходе обыска сотрудниками полиции данный пакет был обнаружен; оглашенных показаний свидетелей ШЕА, ПЭН и МСВ, непосредственно участвующих при производстве обыска надворных построек ГРЕ, являющейся матерью подсудимого, в ходе которого в поленнице возле бани, принадлежащей ГРЕ, с северной стороны от дома были обнаружены два пакета из полимерного прозрачного материала с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана); пакет из полимерного прозрачного материла с прозрачными пакетиками с застежкой типа «zip-lock» с полоской красного цвета в количестве 89 штук и весы электронные в корпусе черного цвета с прозрачной крышкой. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) и хранения его в предбаннике, в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. 

Показания указанных лиц логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>1, в поленнице между дров, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого и светло - коричневого цвета, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой около 6 грамм; данными протокол обыска, согласно которого при проведении обыска при осмотре хозяйственных построек, прилегающих к дому № по 

<

адрес>, при движении по обнаруженным на снежном покрове тротуара следам обуви, ведущих от дома к бане при осмотре поленницы обнаружены два пакета с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета, пакет, в котором находятся прозрачные пакеты с застежкой типа «zip-lock» с полоской красного цвета в количестве 89 штук, весы электронные в корпусе черного цвета с прозрачной крышкой; с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 6,89 грамма. 

Указанные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, они согласуются между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, они проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), поскольку ФИО1 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сбывал наркотическое средство - каннабис (марихуана) НИЮ, при этом наркотическое средство хранил в одном месте с целью последующего сбыта, об этом также свидетельствуют предметы, которые были обнаружены при производстве обыска надворных построек, принадлежащих его матери, а именно в поленнице возле бани, обнаружены весы, которые ФИО1 использовал для взвешивания наркотического средства и фасовочные пакетики с застежкой в большом количестве.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого заранее и независимо от действий приобретателя.

Тем самым доводы подсудимого ФИО1 о том, что найденное при обыске наркотическое средство он хранил для личного потребления, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, взятыми за основу приговора.

Суд считает данную позицию подсудимого обусловленной стремлением смягчить наказание за содеянное.

В связи с чем, суд не ходит оснований для переквалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как хранение наркотического средства в значительном размере, как настаивала на этом сторона защиты.

Показания свидетеля ГРЕ суд оценивает как характеризующие данные подсудимого, поскольку указанный свидетель об обстоятельствах преступлений ничего не пояснила, очевидцем их не являлась. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, отнесенные к категории тяжких преступлений и два особо тяжких преступления.

По месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский», со стороны соседей, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Согласно материалам дела на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие у подсудимого заболеваний, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 (два преступления) и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как данные обстоятельства зафиксированы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе то обстоятельство, что одно из преступлений является не оконченным, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия малолетних детей и имущественного положения его семьи, суд не усматривает.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 (два преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, его поведения после совершения преступлений, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст. 228.1 (два преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. 

При определении размера наказания по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление, а также учитывает обстоятельства смягчающие наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения особо тяжких преступлений, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, белый бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), выданный НИЮ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также стеклянную трубку и конус из полимерного материала зеленого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский», после вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»; 

- бумажный конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей купюрами по 2000 рублей 2 штук, после вступления приговора в законную силу, возвратить в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский»;

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 650 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату ФИО1;

- 1 прозрачный пакет с замком типа «zip-lock» размером 135x192мм, в которой находятся 89 пакетиков из полимерного прозрачного материала с застежками типа «zip-lock», электронные весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мартина Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2070 рублей, суд считает необходимым обратить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в ходе судебного заседания от услуг адвоката отказывался в связи с материальными затруднениями и защитник принимал участие в судебном заседании по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, 

предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четыре) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восемь) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 9 (девять) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, белый бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), выданный НИЮ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также стеклянную трубку и конус из полимерного материала зеленого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»; 

- бумажный конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей купюрами по 2000 рублей 2 штук, после вступления приговора в законную силу возвратить в бухгалтерию МО МВД России «Кудымкарский»;

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 650 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

-1 прозрачный пакет с замком типа «zip-lock» размером 135x192мм, в которой находятся 89 пакетиков из полимерного прозрачного материала с застежками типа «zip-lock», электронные весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Тотьмянина