Дело №2-46/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года с. Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бандуровской Е.В.

при секретаре Бухаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47908 руб. 49 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 25 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Челяболбкоммунэнерго» филиала Карталинские электротепловые сети, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что цена имущественных требований, заявленных истцом, составляет 47908 руб. 49 коп. и не превышает 50000 руб. 

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, то исковое заявление подлежит направлению по подсудности мировому судье. 

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения. 

Из искового заявления следует, что ответчиком по иску выступает ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, иск к которой подсуден мировому судье судебного участка №

<

адрес>, находящемуся по адресу: 457220, 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.3, ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47908 рублей 49 коп. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Бандуровская