Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 28 306 руб. 84 коп. (ранее заявлялось требование о взыскании страхового возмещения в сумме 59 161 руб. 92 коп.), а также понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослался на то, что принадлежащая ему автомашина 

<

данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия ФИО2 указала на необходимость применения положений ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, также просила снизить размер заявленной денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина 

<

данные изъяты> (рег. знак №), принадлежащая истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения.

Согласно данным, содержащимся в Экспертном заключении Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> составляет 59 161 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес страховой компании посредством почтовой связи было направлено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Данное почтовое отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.

Ввиду различия позиций сторон спора относительно обоснованности размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> (рег. знак №), в рамках настоящего дела была назначена комплексная судебная автооценочная экспертиза, ее проведение поручено эксперту Р.

По результатам исследования в суд представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о том, что на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта соответствующей автомашины с учетом износа деталей в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляла 28 306 руб. 84 коп. (л.д. 78).

Данных, опровергающих правильность выводов, отраженных в указанном выше заключении, суду не представлено. С учетом установления обстоятельств невыплаты ответчиком страхового возмещения и уточнения истцом иска (уменьшения цены иска до 28 306 руб. 84 коп.), судом принимается решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежных средств в счет страхового возмещения в сумме 28 306 руб. 84 коп.

Также суд признает подлежащим частичному удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании неустойки.Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

С учетом обстоятельства заключения с ответчиком договора страхования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заявленного в уточненном иске периода просрочки исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ), применяя положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер подлежащей ко взысканию неустойки, расчет которой ответчиком не оспаривался, снижается судом с 91 994 руб. 50 коп. до 20 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который с учетом правил ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяется равным 10 000 руб.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 5 000 руб., издержки по оплате внесудебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из размера первоначально заявленных требований (59 161 руб. 92 коп.) и требований, заявленных ко взысканию после уточнения иска согласно результатам проведенной судебной экспертизы (28 306 руб. 84 коп.), в сумме 2 400 руб., 168 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов на отправление почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1799 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 28 306 руб. 84 коп., неустойку в сумме 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., представительские расходы в сумме 5 000 руб., издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 168 руб. 59 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2 400 руб., а также 1799 руб. 21 коп. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев