Дело № 2-254/2026 03 марта 2026 г.

УИД 29RS0022-01-2026-000176-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-423/2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу ФИО3, ФИО4, признании права собственности ФИО1 на наследственное имущество: 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принадлежность земельного участка подтверждается справкой Главы администрации МО «Лисестровское», выданной на основании похозяйственной книги № л/сч №. 14 марта 1984 г. и.о. старшего государственного нотариуса Первой Архангельской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, дочери ФИО5 на 19/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 21 сентября 1983 г. ФИО3, дочерью ФИО5 как наследником первой очереди, в Первую Архангельскую государственную нотариальную контору было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в имуществе наследодателя ФИО5, в связи с чем, за ФИО3 было признано право на получение 2/21 доли на жилой дом с учетом действовавшей на момент открытия наследства ст.535 ГК РСФСР, согласно которой ФИО3, как инвалид 3 группы, имеет не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Однако, при жизни ФИО3 не успела получить свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла сестра ФИО7 (после брака ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариусом нотариального округа город Архангельск ФИО8 выдано дочери ФИО1 (истцу) свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 19/21 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4 не успела оформить наследство на 2/21 доли на земельный участок, принятый после смерти сестры ФИО3 Необходимость признания за истцом права собственности на 2/21 доли в праве на земельный участок для последующей регистрации права собственности является основанием для обращения в суд с иском.

Просит включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики - Администрация Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-423/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2024 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворены. Включено в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Включено в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указано, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО1 (ИНН №) права собственности на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, отказано.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от 23 марта 1981 г. все наследственное имущество, в том числе земельный участок в д. Мелехово завещаны ФИО4

В рамках наследственного дела № и.о. старшего государственного нотариуса Первой Архангельской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, которая приходится дочерью ФИО5 на 19/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

21 сентября 1983 г. ФИО3, которая приходилась дочерью ФИО5, как наследником первой очереди по закону в Первую Архангельскую государственную нотариальную контору было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в имуществе наследодателя ФИО5

Как следует из материалов дела, истец является наследником своей матери – ФИО4, после смерти которой было заведено наследственное дело, в состав которого спорное имущество (2/21) не вошло.

В свою очередь наследодатель ФИО4, являлась наследником (по завещанию) своей матери ФИО5 и своей сестры - ФИО3 (в связи с фактическим вступлением в наследство), после смерти которых, продолжила пользоваться домом и земельным участком до дня своей смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Документы, представленные ФИО3 нотариусу в рамках наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 в совокупности с иными представленными доказательствами подтверждают принадлежность 2/21 доли в праве на спорный земельный участок ФИО3 на день ее смерти. При этом, материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/21 доли на земельный участок.

Каких-либо сведений о незаконном владении 2/21 долями в праве на спорный земельный участок ФИО3 с 1983 года по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, истребовании у нее указанной доли в праве на земельный участок в материалах дела не имеется.

Свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в имуществе наследодателя ФИО5, ФИО3 не получала, права собственности не регистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, завещание не составлялось.

Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла сестра ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) О.В.

При жизни ФИО4 не успела оформить наследство на 2/21 доли на земельный участок, принятой после смерти сестры ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ее дочери - ФИО1, ФИО2

В рамках наследственного дела № нотариусом нотариального округа г. Архангельск ФИО8 истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 19/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону наследники умершей не получали.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери фактически одна приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Из телефонограммы следует, что ФИО10 на указанный земельный участок не претендует, полностью согласна с исковыми требованиями истца о признании права собственности в порядке фактического наследования на 2/21 доли в указанном земельном участке.

Фактическое принятие наследства истцом на жилой дом и земельный участок подтверждается также показаниями свидетеля, допрошенного при рассмотрении дела № 2-423/2024, который пояснил, что после смерти ФИО5 всем домом стала пользоваться его бабушка - ФИО4, сначала совместно со своей сестрой ФИО3, а после ее смерти, единолично. После смерти ФИО4, всем домом стала пользоваться ФИО1 (его мать), которая ухаживала за домом, обрабатывала грядки. Также свидетель пояснил, что после смерти прабабушки никто из родственников бабушки - ФИО4 в доме не появлялся, ФИО3 была одинокой, детей не имела, за ней ухаживала ФИО4, которая пользовалась всем домом после смерти ФИО3, она же и организовала похороны ФИО3

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что в наследственную массу умершей ФИО4 входили 2/21 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые перешли к ФИО1 в результате фактического принятия наследства.

Соответственно, ФИО1 приобрела право собственности на 2/21 доли в праве на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 2/21 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам – администрации Приморского Муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО1 (СНИЛС №) права собственности на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 г.

Председательствующий К.В. Корчуганова